lijianwen 发表于 2013-5-8 19:21:42

本帖最后由 lijianwen 于 2013-5-8 19:32 编辑

经过这几天的努力总算找到头绪。
小日本没有错,论坛所谓的“经验”害人不浅。
本来没有这经验的,愣是看了帖子研究、测试这经验,不小心用上了这经验,悲催了。
我们都被一个东东忽悠了,靠!!再次靠!!!

IsaacZ 发表于 2013-5-8 23:37:20

lijianwen 发表于 2013-5-8 19:21 static/image/common/back.gif
经过这几天的努力总算找到头绪。
小日本没有错,论坛所谓的“经验”害人不浅。
本来没有这经验的,愣是看 ...
如果一个人通过测试得出了某种结论,我们都可称之为“经验”。
一个人的经验可能有局限性,且未必适用于所有人。当其他人获得的经验与之产生冲突,便可激活新的有更多人参与的测试。
我们的目的只有一个——形成更好的经验,让更多人节省更多时间。

我正在做与 Hiroshi 30楼一样的测试。

IsaacZ 发表于 2013-5-9 01:50:40

本帖最后由 IsaacZ 于 2013-5-9 01:56 编辑

Hiroshi 发表于 2013-5-8 10:30 static/image/common/back.gif
从论坛里下载了1集电视剧 绿箭侠/Arrow 第1集42分02秒。

1,用TMPGEnc Video Mastering Works 5.0.5.3 ...
我用同一素材(绿箭侠/Arrow 第1集42分02秒)作了类似测试,只是软件版本不同:

1、用TMPGEnc Video Mastering Works 5.0.6.38编码做了几个样品,括号内是转码时间:

A: mpeg2∕mp2(48.0-128),352×480,NTSC(23.976fps),CBR,3000kbps (6分13秒)
B: mpeg2∕ac3(48.0-128),352×480,NTSC(23.976fps),CBR,3000kbps (6分14秒)
C: m2v+mp2(48.0-128),352×480,NTSC(23.976fps),CBR,3000kbps (5分45秒)
D: m2v+ac3(48.0-128),352×480,NTSC(23.976fps),CBR,3000kbps (6分14秒)
E: mp3(44.1-128)(3分18秒)

A,B为System流。C,D为ES流。E为mp3

2、把A,B,C,D分别导入TMPGEnc Authoring Works 4.0.11.39打包测试,共3次。
(为了保持常态,软件设定为默认值。解码器环境:win8codecs + 幻想影音。)

第1次
A=29秒,B=42秒,C=45秒,D=49秒

第2次
A=35秒,B=34秒,C=44秒,D=44秒

第3次
A=37秒,B=38秒,C=48秒,D=46秒

均显示为智能渲染(蓝色SR),只是带MP2音频的素材打包前提示:Required audio stream absent

3、用E分别替换掉A,B,C,D的音频部分,导入TMPGEnc Authoring Works 4.0.7.32测试。

共两次:
A=4分02秒,B=4分38秒,C=4分18秒,D=4分7秒
A=3分53秒,B=3分48秒,C=3分42秒,D=3分48秒

A,B,C,D都大大延长了编码时间,转成ac3要比转成mp2要快。

4、把下载的绿箭侠Arrow 第1集导入TMPGEnc Video Mastering Works 5.0.5.32,
分别提取音频为mp2和ac3的时间如下;

mp2∕48.0-128=2分5秒
ac3∕48.0-128=2分8秒

Hiroshi 发表于 2013-5-9 07:09:01

本帖最后由 Hiroshi 于 2013-5-9 07:16 编辑

以前论坛里很多人提出ac3的要远快于mp2,
那时我也做了大量测试、对比,从未发现这个异常,
但在这么多人亲身体验了,又不得不相信它的存在。

后来我用ac3非转码打包和mp2转码打包作对比,
只有在这个前提下,ac3才能大大快于mp2,符合上述观点。

为了求出答案,我对别的打包软件也做了测试,
在非渲染的条件下,并不存在速度悬殊的怪相。

所以我还是坚持;
用小日本打包,ac3远快于mp2,这存属非渲染和渲染造成的时间差。

IsaacZ 发表于 2013-5-9 09:35:46

纠结中……

lijianwen 发表于 2013-5-9 10:12:20

老大不必纠结,没有搞不定的问题。
我的观点经常遭遇质疑,正确的也被质疑,很惨,这次就一杯清茶,继续观望。

但我忍不住要说:这个问题的正确答案是“解铃还须系铃人”,绝不忽悠,立贴为证,绝不修改。

meitp 发表于 2013-5-9 11:42:02

本帖最后由 meitp 于 2013-5-9 16:10 编辑

请问Hiroshi:你将mpeg2∕mp2添加到TAW4中输出时,有没有弹出下面提示?
Reguired audio stream absent from a 节目轨

Hiroshi 发表于 2013-5-9 12:17:51

meitp 发表于 2013-5-9 11:42 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
请问IsaacZ和Hiroshi:你们将mpeg2∕mp2添加到TAW4中输出时,有没有弹出下面提示?
Reguired audio stream ...

我的也出现,在30楼忘记注明了。
这个警告仅提醒用mp2对某些播放器会产生不兼容性,忽略即可,对打包没有影响。

meitp 发表于 2013-5-9 12:24:23

本帖最后由 meitp 于 2013-5-9 12:55 编辑

我用电影“阿凡达178分钟加长收藏版.mkv”测试:1.       TMPGEnc Video Mastering Works 5.1.0.46编码:A:mpeg2∕mp2(48.0-128),720×480,NTSC(29.97fps),CBR,4000kbps
B: mpeg2∕ac3 (48.0-128),720×480,NTSC(29.97fps),CBR,4000kbps A和B为System流 2. 把A、B分别导入TAW4.0.12.42打包测试2次: 第1次
A=26分24秒,B=23分30秒
第2次
A=25分56秒,B=23分56秒 mpeg2∕mp2在输出过程中弹出提示:Reguired audio stream absent from a 节目轨,点“继续”。

3. 把A、B分别导入DVD_lab 2.51打包测试:

A=10分13秒,B=9分20秒
另拆分用时4-5分钟

IsaacZ 发表于 2013-5-9 14:40:03

meitp 发表于 2013-5-9 12:24 static/image/common/back.gif
我用电影“阿凡达178分钟加长收藏版.mkv”测试:1.       TMPGEnc Video Mastering Works 5.1.0.46编码:A: ...

你的测试仍然证明了:AC3 比 MP2 更节省打包时间。

如果拆分是花时间的,那么对于 DVD-LAB 来说,使用 ES流来准备素材还是可取的。
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 质疑论坛流行经验之 TAW4打包速度"AC3明显快过mp2“