Hiroshi 发表于 2013-5-7 16:33:40

lijianwen 发表于 2013-5-7 16:00 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
@Hiroshi ,貌似你删掉了一个回复,靠!!
我已经搞定了。



Adobe Encore CS4智能处理,未必小日本就不重新编码,
这是我最想知道的。

你最好用个mp3的素材替换那个TE4XP编码的MP2,看看重新编码后的时间多长?
这个测试应该很科学吧。

lijianwen 发表于 2013-5-7 17:14:08

本帖最后由 lijianwen 于 2013-5-9 23:18 编辑

Hiroshi 发表于 2013-5-7 16:33 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
Adobe Encore CS4智能处理,未必小日本就不重新编码,
这是我最想知道的。



直接把MPII系统流导入TAW4,改变音频设置为AC3,必然全部渲染,再看时间对比就行了。

Hiroshi 发表于 2013-5-7 17:32:39

lijianwen 发表于 2013-5-7 17:14 static/image/common/back.gif
你很笨,直接把MPII系统流导入TAW4,改变音频设置为AC3,必然全部渲染,再看时间对比就行了。
话说,我从 ...

你用mp3替换掉mp2,然后导出音频改成mp2,看看最终的打包时间是不是和6楼的第4张图接近。
ac3就不用研究了。
我一直怀疑是全部编码的。

lijianwen 发表于 2013-5-7 17:44:04

Hiroshi 发表于 2013-5-7 17:32 static/image/common/back.gif
你用mp3替换掉mp2,然后导出音频改成mp2,看看最终的打包时间是不是和6楼的第4张图接近。
ac3就不用研究 ...


TAW4导入MPII原生系统流,音频编码设置成AC3,位率保持128,测试结果:



跟你的预测吻合非常好。

Hiroshi 发表于 2013-5-7 18:06:58

本帖最后由 Hiroshi 于 2013-5-8 18:58 编辑

lijianwen 发表于 2013-5-7 17:44 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
TAW4导入MPII原生系统流,音频编码设置成AC3,位率保持128,测试结果:




我就想知道这个结果,解开了为什么会重新编码的困惑。

你说的用TE4XP编码的MP2系统流直接,或用TE2分离后导入TAW4打包后都没有改变慢的状况,
说明这个现象用小日本系列自身是无法修正的(智能渲染,非渲染),所以他要重新渲染。

这是个重大发现,对用小日本编码素材的网友有很大的指导意义。

Hiroshi 发表于 2013-5-7 20:04:05

本帖最后由 Hiroshi 于 2013-5-7 20:14 编辑

记得以前有个帖子讨论过带ac3的视频比带mp2的视频打包要快。
当时我也做了测试,我的结果发现二者差距不明显。

现在我明白了当时的测试为什么有分歧;
原来那时我用的样品mpeg+mp2,不是来自TE4XP编码,而mpeg+ac3却由TE4XP编码的,
所以差距不明显。

……

lijianwen 发表于 2013-5-7 20:24:12

Hiroshi 发表于 2013-5-7 20:04 static/image/common/back.gif
记得以前有个帖子讨论过带ac3的视频比带mp2的视频打包要快。
当时我也做了测试,我的结果发现二者差距不明 ...

我查看老帖子,发现我当时截图,用系统流比音视频分开导入打包快,才有今天的测试。
我一直用AC3,从来不用MPII。

meitp 发表于 2013-5-7 20:28:15

本帖最后由 meitp 于 2013-5-7 20:45 编辑

我也进行了测试
我的测试环境:64位WIN7.
测试用软件:TVMW5.1.0.46,TAW4.0.12.42
MP2原生系统流:在TAW4输出时间15秒
AC3原生系统流:在TAW4输出时间10秒
MP2+视频:   在TAW4输出时间14秒
AC3+视频:   在TAW4输出时间10秒
视频和音频是在TVMW5.1.0.46中选系统流(仅视频)、系统流(仅音频)得到(在TVMW5.1.0.46中选基本流(仅视频)、基本流(仅音频)与系统流在TAW4中输出速度一样)的。
音视频分开导入TAW4打包的使用价值不是太大,音视频分开花费的时间或许比打包花费时间还多。

IsaacZ 发表于 2013-5-7 21:45:28

本帖最后由 IsaacZ 于 2013-5-7 23:33 编辑

我也测试了一下,素材来自自己打包的 video_ts 成品文件夹,系 M2V+AC3 编码的VOB,包含6集电视剧,共4小时20分钟,体积 4.7GB。

导入 TME2 进行素材处理,经完整流程(未动用MPEG工具),得到如下素材列表:



需要指出的是,以上单独的 MP2 文件还是系统流中包含的 MP2,都是将原始DVD文件夹导入TME2经完整流程再转码输出的。

将素材分别导入TAW4打包,得到几个数据,大家参考一下:



说明:
1、IsaacZ的电脑平时都开启 FancyCache内存缓存程序,测试时先关闭之,测试了一遍ES流分别导入,后来又开启了缓存。
2、凡是注明ES流的,都是视频和音频分别导入,凡是注明系统流的,都是一次性导入。


IsaacZ 发表于 2013-5-7 22:00:57

本帖最后由 IsaacZ 于 2013-5-7 22:14 编辑

相关旧帖:

关于AC3比MP2打包快:
[经验] 小日本4转换DVD素材,音频设置为杜比数字(AC3)再用TDA3打包不用转码大大节省时间!(IsaacZ)
[经验] 关于TAW4打包时间与素材音频的实际测试(lijianwen)
[讨论中] 用小日本打包DVD,音频部分用ac3比用mp2的速度要快2,3倍,这是很正常的,不值得奇怪。(Hiroshi)

关于分别导入ES基本流比直接导入系统流快,见我在下帖7楼和10楼的回复:
[已解决] TMPGEnc MPEG Editor 2.0 的输出方式、输出目标和输出流类型参数怎样设置?(ES基本流)


@Hiroshi
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 质疑论坛流行经验之 TAW4打包速度"AC3明显快过mp2“