本帖最后由 Hiroshi 于 2010-3-10 09:42 编辑
【如果把同样的音频文件用音频软件分别输出mp2和ac3格式的话，
ac3要比mp2快近1倍。】
应该说这个转换速度和把ac3，mp2用TDA3，TDA4打包成VOB的性质是不同的。
在没有再渲染的情况下，TDA3，TDA4打包成VOB，只是重新把文件拷贝合成，重新组合而已，
如果说这个过程改变了文件的扩展子.MPG为.vob的话，那么也就和VCD的.MPG转化成.DAT是一样的。
如果把MPEG-mp2和MPEG-ac3分别做拷贝，合成的话，速度应该是没有区别的。
我把同样的MPEG-mp2和MPEG-ac3分别用TDA3，TDA4做了几组试验，
没有发现有特别大的差异。
应该说没有必要刻意用ac3音频来制作DVD。
本帖最后由 Hiroshi 于 2010-3-10 10:18 编辑
请朋友们做3组试验
有一个wmw的视频文件，分别做以下处理
1.用音频软件分别输出纯mp2，ac3音频文件。，，，差距很大
2.用TMPGEnc 4.0 XPress分别转换MPEG2-mp2和MPEG2-ac3视频文件。，，，差距很小
3.把完成的MPEG2-mp2和MPEG2-ac3视频文件分别用TDA3，TDA4打包（不可重新渲染）。，，，差距很小
比较一下3组的速度就知道了。
刚刚比较了一下，即使是用 TE4XP 输出分离的 M2V+MP2 或 M2V+AC3 基本流，导入TDA3后，仍然是AC3打包速度胜出。素材特性均为蓝色SR，节目轨设置全部自动。
用TMPGEnc 4.0 XPress分别转换MPEG2-mp2和MPEG2-ac3视频文件，AC3胜出。
我是用 MOV 源文件测试转换的，现在使用WMV再测试一遍。
用WMV转换成双基本流，仍然是AC3胜出。平均每分钟胜出2秒。
谢谢。
速度问题是很难有一个评判标准，就是同一个文件在不同的情况下，多少也会造成差异的。
但是像楼主所说的那么悬殊的差异确实有些质疑。
就小日本软件智能渲染来说，同样的文件用同样的版本在不同的电脑里结果也会有差异。
这个问题不能再讨论下去了。
或许是电脑不同造成的差异吧。能否把你的转换时间数值比较结果提出来作为补充参照？
谢谢分享
又知道了一个小技巧，这里真是不错啊，呵呵
下个研究研究
wo 很喜欢