danielxie0
发表于 2009-12-24 21:58:03
3Q
谢谢了.
hjm
发表于 2009-12-30 18:42:52
谢谢了!您辛苦了!
wdm01
发表于 2010-2-8 07:23:47
学习学习,再学习,谢谢斑斑
bbbo
发表于 2010-2-9 09:08:14
谢谢,少走弯路了
amd64cpu2003
发表于 2010-2-15 11:01:16
学习中,谢谢
濠江飛虎
发表于 2010-3-9 18:47:53
辛苦,我试试看
Hiroshi
发表于 2010-3-9 23:36:49
真的大大节省时间吗?
我觉得并没有多大的区别。
如果说
【源文件如果用小日本4转换成音频编码为AC3(杜比数字)的视频源导入TDA3打包,速度飞快,根本不转码,就跟拷贝一样,而音频编码为MP2(MPEG-1 Layer II)的视频源导入后,尽管节目轨音频设置成了“自动(智能渲染优先)”,仍然可以看到明显的重新编码动作,速度慢了数倍。下图是测试结果,其中MP2的源视频46分钟,AC3的源视频54分钟,打包起来后者反而要快接近4倍:】
不知楼主对导入的MP2(MPEG-1 Layer II)视频源,最终打包输出的VOB做过音频格式检查没有?
是否还是mp2?
按照楼主的做法,如果说有1,2倍以上的时间差,很有可能导入的mp2最终被渲染成ac3了。
虽然楼主(看图)设定了“自动(智能渲染优先)”,而且文件也没有再渲染的红色标记,不能完全证明不会被渲染,特别是音频,会不知不觉地被重新渲染,这就是小日本TDA3,TDA4要特别注意的地方。
我以前用TDA3做法是,首先打开软件主界面
选项--环境设置--项目默认设置--DVD视频设置--默认音频格式,
根据文件的音频格式选择mp2或ac3作为默认设定,导入的音频几乎不做渲染,好像从来没有多大时间差异。
有机会按照楼主的方法做个实验验证一下。
谢谢提供经验。
Hiroshi
发表于 2010-3-9 23:58:49
本帖最后由 Hiroshi 于 2010-3-10 00:16 编辑
如果把同样的音频文件用音频软件分别输出mp2和ac3格式的话,
ac3要比mp2快近1倍。
IsaacZ
发表于 2010-3-10 08:36:16
这也正是我想说的:
既然AC3音频的打包速度明显快于MP2,那么输入的最好是AC3而不是MP2,所以在TE4XP转换时就应该设置成AC3。
IsaacZ
发表于 2010-3-10 08:38:48
不知楼主对导入的MP2(MPEG-1 Layer II)视频源,最终打包输出的VOB做过音频格式检查没有?
Hiroshi 发表于 2010-3-9 23:36 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
这一点我考虑到了,如果音频按照默认,TDA3输出的VOB文件的音频编码和源文件一样。