用TMPGEnc Authoring Works 4打包DVD影碟企图占满碟片的每一M只会徒劳无功
论坛很多朋友在用TAW4打包DVD的时候，总想做到4438M，为了能达到这个目的，他们不辞辛劳，研究来研究去，讨论了再讨论，月复一月，日复一日，不厌其烦。这样做有必要吗？真的能做到吗？对此，我有一些疑问，这里说出来，看看你是怎么解决的。菜单制作是DVD必须的一步，你是先用TE4XP编码素材再打包呢还是做好菜单再打包呢？很明显大家都是先编码好备用素材再打包，菜单也是后来做的。你已经做好了你的素材，菜单可能占用的空间就被你定格了，是不是很影响你的发挥？
好，你可以说，你先决定菜单的时间，TAW4默认7000的码率，这样可以算出将来菜单会占用的体积，然后再编码你的素材，素材你采用VBR二次编码，精确的控制体积，很好很强大。但我很遗憾地告诉你，TAW4最后打包出来的结果，还是会小于4438M，尽管你预先精确设置了菜单和素材的总体积到4438，它还是无情地把你抛弃了，依然不能占满整张D5的体积。并且，到底会小多少，会根据你编码方式的不同而变化，最多的时候甚至可以小两三百M，绝望了吧？！！TAW4确实会让你有些绝望，这款软件天生就有这个特性，但因为它方便易用，你又不得不用它。
请问大家，同样的素材，编码到4438M和编码到4280M，你能看出视觉上的区别吗？你的电视机能呈现出这种区别吗？你一定回答不了我，是吧？！！这里不要用理论来解释，因为我们做影碟是用来观看的，不是用来研究的。
见到很多同学做高压缩的DVD影视剧，选用224的音频速率，对于这些录音并非极品的影视剧，这些同学能不能听出224和128的区别呢？在你电视机喇叭上，是否能清晰呈现这种区别呢？！！想方设法节约体积，暗地里却被你浪费掉了N多体积。
用TE4XP编码素材，要精确控制体积，只有VBR二次编码和CBR，资历深一些的朋友就知道，实际上VBR固定画质在很多时候可以取得更为完美的编码效果，取得这种效果的代价就是体积不可控制，不可控的体积又让你绝望了，是吧？
只要放弃你想精确占满碟片每一M的想法，一切就变得简单多了。打包的时候，你尽可超出体积那么几十M，打包完成以后实际上是不会超出的。为了保险一点，你也可以选择不超出体积，打包出来4300M上下，效果并不会大打折扣，完全可以放心。
如果你编码的时候不小心，打包时候发现超出了那么两三百M，不必担心，打包就是了，打包完以后用Nero Rcode进行瘦身，输出时候定义到你想要的体积，当然你可以定义到4438M，达到你占满D5体积的梦想。
相信一点，4200M和4438M从画质上看不出什么区别的，使用Nero Rcode瘦身200M不会有可察觉的影响，都不会影响你的使用，何乐而不为呢？轻松愉快地做碟片，千万不要去追求占满碟片空间，那东西很累很不现实。
占满空间，也会给碟片刻录增加一些困难，比如边缘虽能刻录，但容易产生马赛克。占满空间以后，碟片刻录非常靠近碟片边缘，哪怕拿碟片时不小心留下一个小小的汗迹，就可导致不能播放，汗迹极易发生在最边缘，这也是专业批量刻录的厂家一般把碟片做到不超过4200M的原因。
说了这么多，就是希望在论坛不想再看到为了占满空间而进行的大讨论了，这东东没必要而且极难实现，唯一的作用是浪费大家的精力。
完全同意，做任何事不可能十全十美。 赞同。
把时间留给实用技术更为富有成效。 确实不必把时间浪费在无意义的事情上 其实很简单的道理，往往有人要舍本逐末，无论什么东西，本做好就行了，末是次要的。 进来受教了 谢谢楼主 沒有必要完全占滿碟片的容量！
而且容易損壞碟片。 本帖最后由 Hiroshi 于 2011-7-1 13:40 编辑
谢谢分享经验。
这篇文章阐述得很精彩，收获不小，但是看到后面有一些沮丧感，
但又不能说没有道理；
“占满空间，也会给碟片刻录增加一些困难，比如边缘虽能刻录，但容易产生马赛克。占满空间以后，碟片刻录非常靠近碟片边缘，哪怕拿碟片时不小心留下一个小小的汗迹，就可导致不能播放，汗迹极易发生在最边缘，这也是专业批量刻录的厂家一般把碟片做到不超过4200M的原因。”
不知道厂商压盘和一般刻盘有什么特别的区别？
厂商的4200M为了光盘的安全，个人刻盘考虑的安全系数应该多少比较合理？
设定D5﹦4438M
楼主平时做光盘，碰巧最终体积为4430M，正好满盘的时候，
为了安全起见，你也把它压回到4200M？
(个人猜想你是不会这样做的，这样会浪费时间和精力。)
在遇见超出打包范围的时候，比如最终体积变成了4500M以上(超出能超刻的范围)；
你是把它压缩到4200M？还是4400M以上？
按照楼主的说法，4200M和4400M仅200M之差，看不出有什么区别，
同样要做瘦身处理，压回4200M应该比4400M以上更牢靠，
楼主还是坚持选择压回到4200M这个值？
(如果是我的话，会毫不犹豫地选择4400M以上的。)
满打满算也是本人感兴趣的话题之一，也是难以解决的问题，
找到一个合理的计算方案，对以后做盘有帮助。
lijianwen网友在DVD影碟方面有很高的造诣，这是有目共睹的。
不当之处，多多包涵。
我千方百计地想不要写满。
怎么有人苦思冥想地想刻满呢…… 本帖最后由 Hiroshi 于 2011-7-1 14:38 编辑
你误解了这个“满”，事物总有个合理的系数。
不见得4.7G装1G是不是更合理？
这个“满”不是没有空隙的满，是在合理条件下的“满”。
不要一说到“满”，就让人担心会“犯错”。
不科学的，就是“空荡荡”，也照样“犯错”。
很多东西是从实践中得到一个合理的结果，那才是有可行性，能被大众所接受的。
事实上，要简单地装“满”是一件容易的事吗？最大可能利用空间有什么不好？
大家整天夜以继日地在研究压缩编码，不顾GOP长度会给播放造成不畅，不兼容等不良影响，
不就是为了以最小体积装满最好的质量吗？
这个行为和“满”装“满”刻是不是一个道理，只不过选择的方式不同摆了。
如果把这二个因素都充分地发挥出来不是更好吗？
现在都进入高清时代，50寸，60寸电视机都走进了家庭，
按照这个逻辑，一张DVD装一部影视剧是不是更有观赏效果？
这个论坛还有必要整天讨论和研究压缩编码？
页:
[1]
2