用TMPGEnc Authoring Works 4打包DVD影碟企图占满碟片的每一M只会徒劳无功

lijianwen

论坛很多朋友在用TAW4打包DVD的时候，总想做到4438M，为了能达到这个目的，他们不辞辛劳，研究来研究去，讨论了再讨论，月复一月，日复一日，不厌其烦。这样做有必要吗？真的能做到吗？对此，我有一些疑问，这里说出来，看看你是怎么解决的。

菜单制作是DVD必须的一步，你是先用TE4XP编码素材再打包呢还是做好菜单再打包呢？很明显大家都是先编码好备用素材再打包，菜单也是后来做的。你已经做好了你的素材，菜单可能占用的空间就被你定格了，是不是很影响你的发挥？

好，你可以说，你先决定菜单的时间，TAW4默认7000的码率，这样可以算出将来菜单会占用的体积，然后再编码你的素材，素材你采用VBR二次编码，精确的控制体积，很好很强大。但我很遗憾地告诉你，TAW4最后打包出来的结果，还是会小于4438M，尽管你预先精确设置了菜单和素材的总体积到4438，它还是无情地把你抛弃了，依然不能占满整张D5的体积。并且，到底会小多少，会根据你编码方式的不同而变化，最多的时候甚至可以小两三百M，绝望了吧？！！TAW4确实会让你有些绝望，这款软件天生就有这个特性，但因为它方便易用，你又不得不用它。

请问大家，同样的素材，编码到4438M和编码到4280M，你能看出视觉上的区别吗？你的电视机能呈现出这种区别吗？你一定回答不了我，是吧？！！这里不要用理论来解释，因为我们做影碟是用来观看的，不是用来研究的。

见到很多同学做高压缩的DVD影视剧，选用224的音频速率，对于这些录音并非极品的影视剧，这些同学能不能听出224和128的区别呢？在你电视机喇叭上，是否能清晰呈现这种区别呢？！！想方设法节约体积，暗地里却被你浪费掉了N多体积。

用TE4XP编码素材，要精确控制体积，只有VBR二次编码和CBR，资历深一些的朋友就知道，实际上VBR固定画质在很多时候可以取得更为完美的编码效果，取得这种效果的代价就是体积不可控制，不可控的体积又让你绝望了，是吧？

只要放弃你想精确占满碟片每一M的想法，一切就变得简单多了。打包的时候，你尽可超出体积那么几十M，打包完成以后实际上是不会超出的。为了保险一点，你也可以选择不超出体积，打包出来4300M上下，效果并不会大打折扣，完全可以放心。
如果你编码的时候不小心，打包时候发现超出了那么两三百M，不必担心，打包就是了，打包完以后用Nero Rcode进行瘦身，输出时候定义到你想要的体积，当然你可以定义到4438M，达到你占满D5体积的梦想。

相信一点，4200M和4438M从画质上看不出什么区别的，使用Nero Rcode瘦身200M不会有可察觉的影响，都不会影响你的使用，何乐而不为呢？轻松愉快地做碟片，千万不要去追求占满碟片空间，那东西很累很不现实。

占满空间，也会给碟片刻录增加一些困难，比如边缘虽能刻录，但容易产生马赛克。占满空间以后，碟片刻录非常靠近碟片边缘，哪怕拿碟片时不小心留下一个小小的汗迹，就可导致不能播放，汗迹极易发生在最边缘，这也是专业批量刻录的厂家一般把碟片做到不超过4200M的原因。

说了这么多，就是希望在论坛不想再看到为了占满空间而进行的大讨论了，这东东没必要而且极难实现，唯一的作用是浪费大家的精力。

李继侠

完全同意，做任何事不可能十全十美。

chnxn

赞同。
把时间留给实用技术更为富有成效。

thief

确实不必把时间浪费在无意义的事情上

大侠西北风

其实很简单的道理，往往有人要舍本逐末，无论什么东西，本做好就行了，末是次要的。

wukuai

进来受教了 谢谢楼主

濠江飛虎

沒有必要完全占滿碟片的容量！
而且容易損壞碟片。

Hiroshi

谢谢分享经验。

这篇文章阐述得很精彩，收获不小，但是看到后面有一些沮丧感，
但又不能说没有道理；

“占满空间，也会给碟片刻录增加一些困难，比如边缘虽能刻录，但容易产生马赛克。占满空间以后，碟片刻录非常靠近碟片边缘，哪怕拿碟片时不小心留下一个小小的汗迹，就可导致不能播放，汗迹极易发生在最边缘，这也是专业批量刻录的厂家一般把碟片做到不超过4200M的原因。”

不知道厂商压盘和一般刻盘有什么特别的区别？
厂商的4200M为了光盘的安全，个人刻盘考虑的安全系数应该多少比较合理？
设定D5﹦4438M

楼主平时做光盘，碰巧最终体积为4430M，正好满盘的时候，
为了安全起见，你也把它压回到4200M？
(个人猜想你是不会这样做的，这样会浪费时间和精力。)

在遇见超出打包范围的时候，比如最终体积变成了4500M以上(超出能超刻的范围)；
你是把它压缩到4200M？还是4400M以上？
按照楼主的说法，4200M和4400M仅200M之差，看不出有什么区别，
同样要做瘦身处理，压回4200M应该比4400M以上更牢靠，
楼主还是坚持选择压回到4200M这个值？
(如果是我的话，会毫不犹豫地选择4400M以上的。)

满打满算也是本人感兴趣的话题之一，也是难以解决的问题，
找到一个合理的计算方案，对以后做盘有帮助。
lijianwen网友在DVD影碟方面有很高的造诣，这是有目共睹的。

不当之处，多多包涵。

呆呆

我千方百计地想不要写满。
怎么有人苦思冥想地想刻满呢……

Hiroshi

你误解了这个“满”，事物总有个合理的系数。
不见得4.7G装1G是不是更合理？
这个“满”不是没有空隙的满，是在合理条件下的“满”。
不要一说到“满”，就让人担心会“犯错”。
不科学的，就是“空荡荡”，也照样“犯错”。
很多东西是从实践中得到一个合理的结果，那才是有可行性，能被大众所接受的。
事实上，要简单地装“满”是一件容易的事吗？最大可能利用空间有什么不好？
大家整天夜以继日地在研究压缩编码，不顾GOP长度会给播放造成不畅，不兼容等不良影响，
不就是为了以最小体积装满最好的质量吗？
这个行为和“满”装“满”刻是不是一个道理，只不过选择的方式不同摆了。
如果把这二个因素都充分地发挥出来不是更好吗？

现在都进入高清时代，50寸，60寸电视机都走进了家庭，
按照这个逻辑，一张DVD装一部影视剧是不是更有观赏效果？
这个论坛还有必要整天讨论和研究压缩编码？