这样的智能渲染算不算无损渲染，对素材的质量有影响吗？
本帖最后由 Hiroshi 于 2010-12-11 10:10 编辑有些软件在制作过程中，用蓝色(SR；智能渲染或者无渲染)和红色(FR；完全渲染)来表示，
或者有的附上英文说明without re-encoding等等。
在实际操作中，在无渲染的前提下对素材做一些分解和合成，剪辑或者打包等等，
有时候素材会发生一些微妙的变化。
有的软件把以下这些变化算作智能渲染(蓝色)；
比如，
﹡把mp3∕441转换成wave∕441，(显示蓝色)。这个过程算不算是渲染？
﹡把wave∕441转换成wave∕480，再做音量增减，(显示蓝色)。经过这样处理对音质有否影响？
﹡把固定码率1150∕mpeg变成可变码率1150∕mpeg，(显示蓝色)。显示蓝色正常吗？
﹡DVD打包时，mp2∕441变成mp2∕480，(显示蓝色)。
理应走红色通道，但是有的软件却走蓝色通道了，为什么会有区别？ 1.基本无损。
2.有损。
3.可能是有损。
4.有损。
个人观点，只凭想象，仅供参考。 1.算渲染但无损音质；
2.增减音量微微损失音质；
3.不明白；
4.这只是你的想法，别人会有不同的见解。 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-12-11 10:37 编辑
1.算渲染但无损音质；
2.增减音量微微损失音质；
3.不明白；
4.这只是你的想法，别人会有不同的见解。
lijianwen 发表于 2010-12-11 00:42 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
『3.不明白；』
就是把素材经过分离合成等一系列操作后(蓝色)，得到的结果。
『4.这只是你的想法，别人会有不同的见解。』
这不是个人凭空想象，是事实。
用小日本4打包时，mp2∕441变成mp2∕480，界面显示蓝色(SR)，这就是所谓的智能渲染。
如果把同样的素材导入TMPGEnc MPEG Editor 2.0，
输出设定为XDVD或者DVD，查看预览的音频部分是显示红色还是蓝色？(红色)
把同样的mp2∕441素材导入会声会影等打包软件，都会显示渲染提示，试试看吧。 回复 4# Hiroshi
用小日本4打包时，mp2∕441变成mp2∕480----这肯定是渲染了，小日本打包软件不会因为音频而显示红色，你为什么要定义为“智能渲染”呢？
你对于这些问题的研究，自成体系，跟别人不通用，我才会说“别人会有不同的见解”。
讨论这些问题，基础是“智能渲染”的概念，你心中的定义跟别人不完全是同样的。 TAW4导入MPII音频的素材，显示蓝色，按照楼主的标准，属于“智能渲染”，这时，进入视频设置，把音频输出强制成AC-3，素材难道就变成红色了不成？？？？------结果大概会是没有变成红色，依然是蓝色---------楼主理论，蓝色就是智能渲染，MPII到最后输出AC-3，格式都变了，还是智能渲染？？？
把这个例子放在TMPGEnc MPEG Editor 2.0显示红色，又能说明什么问题呢？我真是看不懂楼主要说明什么。 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-12-11 15:37 编辑
回复 6# lijianwen
﹡DVD打包时，mp2∕441变成mp2∕480，(显示蓝色)。
我的意思很清楚，就是被渲染了，理应显示红色。
按照你说的，
『小日本打包软件不会因为音频而显示红色，』
这个观点只能接受，因为事实就是这样的。
但是软件并没有清楚地说明颜色的变化只是针对视频而设定的，
并且蓝色又是代表了“智能渲染”的意思，我把这个音频的变化理解成“智能渲染”也没有错。
我想说的意思就是，不能从显示的颜色来判断是否会被渲染。
还有渲染和智能渲染的真正含义。
比如1楼的问题
﹡把wave∕441转换成wave∕480，再做音量增减，(显示蓝色)。
这算不算被渲染了呢？(不讨论音质好坏，探讨渲染范围的真正定义。) 回复 7# Hiroshi
采样率提高，时间细分更多，频率点增多，提高音量，就是把这些频率点的振幅增大了，渲染的很彻底了。
音质是不是劣化的很彻底呢，这个很难说。楼主喜欢说“微妙变化”，信噪比降低了还是什么？通道分离度降低了还是什么？音质变化是很主观的东西，要说服别人，“微妙变化”四个字有点苍白无力。
还是以“wave∕441转换成wave∕480，再做音量增减”这个例子来说，采样点的音乐频率可以做到无变化，虽然多出来一些点，要这些点不去影响原有的点，貌似很容易，个人觉得采样率增加不会影响音质。调节频率点的振幅，增大了音量，有没有影响到音质，因为知识所限，不能做出结论。适当调整音量，猜想为不影响音质。
以楼主无坚不摧战无不胜的高烧精神，难道不可以从理论上给各位兄弟一个结论？
-----这样也好让各位兄弟在音频转换制作的时候找到正确的方向。此贴真是越研究越有意义！！！ 既然楼上的朋友对此贴越研究越有意义！！！
那么就一起研究吧。
采样率提高，时间细分更多，频率点增多，提高音量，就是把这些频率点的振幅增大了，渲染的很彻底了。
就凭因为有这些现象的发生，就能说明素材一定是被渲染了，而且是彻底渲染？
如果素材不做渲染，难道这些改变就不能做出来？ 回复 9# Hiroshi
你又走回去了，首先要定义“渲染”，才能继续讨论。
页:
[1]
2