检测音频文件的品质
本帖最后由 chnxn 于 2010-8-9 20:54 编辑音频文件的品质总是一个令人困惑的问题。据说 Audiochecker 可以检测是否是无损音频，还有人说查看频谱可以知道是否是真正CD品质（频谱试图中线条基本满格为CD品质）。立刻下载有关软件进行测试。CD，Ape和Mp3果然有明显差距：以下是Ape和mp3频谱：
用Audiochecke 检测的结果也一样。前者是CDDA，后者是mpeg（要先转换成wav才能检测）。
可是检测到24位192000立体声和24位96000六声道时却是大跌眼镜。频谱显示不如mp3，Audiochecke 无法识别，不过更令人奇怪的是用Nero SoundTrax重新保存后，变成16位44100采样率，文件小了许多，Audiochecke 却检测出是100% CDDA ，频谱也显示了CD特性。从频谱图来看，似乎比最上面的ape质量更高，不过也不奇怪啊，源文件是超级发烧碟啊。
六声道的图就不发了。个人认为是Audiochecker不支持24位，但是频谱的显示却令人费解。不知各位看法如何。附：
audiochecker 英文版下载链接
Audiochecker 2.0 beta (build 457)【简体中文绿色版】
重要更正：原以为24位192000采样率的频谱图较差，其实不然，仔细看旁边的刻度，最高频谱已接近50000赫兹(那部分是一声惊雷)，只怪自己看得不仔细。不过，为了那一声惊雷，体积增加这么多，是否值得，那就见仁见智了。 我比较喜欢下载 APE 无损音频嘛。谁不爱！呵呵！支持！ 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-6-12 21:37 编辑
哈哈，连鉴定音乐品质的软件也登场了，真要命。。。
怪不到有位人气歌手在卡拉ok唱了自己成名歌，最后机器打了60分，失望得连眼泪也掉了。
哪天鉴定美术品质的软件问世了，说不定你画的画比毕加索的画还能卖大价钱(⊙o⊙)呢。 顶楼已添加下载链接，是英文版，对于小型软件，个人觉得英文版就够了，要是有人能补一个中文链接，那就更好。另外检查频谱，用的是audition。 疯子饺子发的，我分割成单帖了：
[下载] Audiochecker 2.0 beta (build 457)【简体中文绿色版】【无损音频批量检测软件】 用MP3格式转换成WAV等无损格式后 试听时基本听不出来是不是无损
如：MP3采样率是44100KBPS WAV采样率也可以是44100KBPS
采样率越小音质就越差
从网上下载的音频文件还是用耳机鉴别一下 以前我下载的采样率是44100KBPS比特率是320KB转换成WAV格式上传到网盘 在到音乐论坛的无损区发表说是无损音质后看留言大家说音质不愧是无损这~~~~
本人觉得音源最重要 音源越饱满 高低音均匀而雄亮 就是一个上等音质文件何必那么辛苦一番对比数据呢 本帖最后由 chnxn 于 2010-6-16 16:23 编辑
你的参与对本主题很有意义。
“音源最重要 音源越饱满 高低音均匀而雄亮”，这一点我完全赞同。此外，mp3码率320已经是很不错的音质了，不过比ape还是差一点。以下是顶楼音频文件在不同格式是的不同体积。（均为采样率44.1K）
格式 128kmp3， 320kmp3， ape， wav
体积 3.44m 8.61 m 22.5 m 37.9 m
“MP3采样率是44100KBPS WAV采样率也可以是44100KBPS，采样率越小音质就越差”这句话对原始采样率而言是对的，但若是原始文件采样率低，你用较高采样率来转换为其它格式，其效果反而不如采用原始采样率。以下还是用顶楼的ape文件分别转化为320kb 44.1kmp3 和 320kb44.8kmp3 的频谱图，可以看出44.1k优于 44.8k。
是不是很明显，保持源文件采样率的转换比改变采样率的转换质量好，不过比顶楼的ape还是有一定的差距，不过也许用耳朵已经不容易分辨。
再仔细看看顶楼的ape，其实还是跟wav有一点差距，最上面还是有一点点不足，也许某些超级发烧友可以辨别吧？
这也是为什么现在又时髦mlp格式的原因。
至于是用耳朵还是用软件来判断，恐怕还是一个见仁见智的问题。其实耳朵判断音质是全方位的，缺点是精度差一点，并且因人而异。而软件判断主要是是否失真，细节是否丢失，但恐怕比耳朵灵一些，精确一些。 用MP3格式转换成WAV等无损格式后 试听时基本听不出来是不是无损
如：MP3采样率是44100KBPS WAV采样率也可 ...
solbi 发表于 2010-6-15 13:28 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
这位网友说得在理。
举个例子就能说明问题。
港台很多歌星翻唱日本歌曲，很多唱片公司在做卡拉OK唱片时，挪用了日本人的伴唱版本。
本来也没什么不好，可是到了我们用户手里，那些音乐音质就变得很差了。杂音，混浊，，，
还不及日本网上提供给家庭用的压缩版源。清晰，纯净，，，
如果说结构上的品质，那些DVD的伴唱品质要超过压缩版源，
可是实际上的品质，那些压缩版源要远远超过DVD的伴唱品质。
这样的例子举不胜举。
。。。。。。 附上我自己改变过音质的歌曲，里面有原曲对比较。个人觉得这样音质在移动设备里听已经很好啦。还有就是播放器里的音质均匀器关闭，不然高低音会破音。不知道大家喜不喜欢这样音质呢？呵呵
千脑下载地址：
http://usclient.qiannao.com/servlet/QnReadFileStream?filename=Computer/Settings/Desktop/上传分享/2010/6/16/001.rar
点击进入下载－001.rar
u
本帖最后由 lijianwen 于 2010-6-16 15:35 编辑昨天，正好下载陈楚生的新歌“她们”的320K-MP3，电脑上听音质很好，刻录成CD，音响上播放，立马可以辨别出不是wave的音质--不够通透，没有声场。市场上的盗版CD好多就是MP3转制的，听的太多，差别是明显的。---如果差别几乎不能辨识，那CD岂不是该从市场消失了？正版CD还70多元一张呢！
页:
[1]
2