检测音频文件的品质

chnxn

音频文件的品质总是一个令人困惑的问题。据说 Audiochecker 可以检测是否是无损音频，还有人说查看频谱可以知道是否是真正CD品质（频谱试图中线条基本满格为CD品质）。立刻下载有关软件进行测试。CD，Ape和Mp3果然有明显差距：以下是Ape和mp3频谱：

　　

　　

　　用Audiochecke 检测的结果也一样。前者是CDDA，后者是mpeg（要先转换成wav才能检测）。

　　

　　

　　可是检测到24位192000立体声和24位96000六声道时却是大跌眼镜。频谱显示不如mp3，Audiochecke 无法识别，不过更令人奇怪的是用Nero SoundTrax重新保存后，变成16位44100采样率，文件小了许多，Audiochecke 却检测出是100% CDDA ，频谱也显示了CD特性。从频谱图来看，似乎比最上面的ape质量更高，不过也不奇怪啊，源文件是超级发烧碟啊。

　　

　　

　　六声道的图就不发了。个人认为是Audiochecker不支持24位，但是频谱的显示却令人费解。不知各位看法如何。附：
　　audiochecker 英文版下载链接
　　Audiochecker 2.0 beta (build 457)【简体中文绿色版】


重要更正：原以为24位192000采样率的频谱图较差，其实不然，仔细看旁边的刻度，最高频谱已接近50000赫兹(那部分是一声惊雷)，只怪自己看得不仔细。不过，为了那一声惊雷，体积增加这么多，是否值得，那就见仁见智了。

showfeng01

我比较喜欢下载 APE 无损音频嘛。谁不爱！呵呵！支持！

Hiroshi

哈哈，连鉴定音乐品质的软件也登场了，真要命。。。
怪不到有位人气歌手在卡拉ok唱了自己成名歌，最后机器打了60分，失望得连眼泪也掉了。

哪天鉴定美术品质的软件问世了，说不定你画的画比毕加索的画还能卖大价钱(⊙o⊙)呢。

chnxn

顶楼已添加下载链接，是英文版，对于小型软件，个人觉得英文版就够了，要是有人能补一个中文链接，那就更好。另外检查频谱，用的是audition。

IsaacZ

疯子饺子发的，我分割成单帖了：

[下载] Audiochecker 2.0 beta (build 457)【简体中文绿色版】【无损音频批量检测软件】

solbi

用MP3格式转换成WAV等无损格式后 试听时基本听不出来是不是无损
如：MP3采样率是44100KBPS   WAV采样率也可以是44100KBPS
采样率越小音质就越差  
从网上下载的音频文件还是用耳机鉴别一下   以前我下载的采样率是44100KBPS  比特率是320KB  转换成WAV格式  上传到网盘 在到音乐论坛的无损区发表说是无损音质  后看留言大家说音质不愧是无损  这~~~~
     本人觉得音源最重要 音源越饱满 高低音均匀而雄亮 就是一个上等音质文件  何必那么辛苦一番对比数据呢

chnxn

你的参与对本主题很有意义。
“音源最重要 音源越饱满 高低音均匀而雄亮”，这一点我完全赞同。此外，mp3码率320已经是很不错的音质了，不过比ape还是差一点。以下是顶楼音频文件在不同格式是的不同体积。（均为采样率44.1K）
格式   128kmp3， 320kmp3， ape，     wav
体积   3.44  m       8.61 m        22.5 m      37.9 m
“MP3采样率是44100KBPS   WAV采样率也可以是44100KBPS，采样率越小音质就越差”这句话对原始采样率而言是对的，但若是原始文件采样率低，你用较高采样率来转换为其它格式，其效果反而不如采用原始采样率。以下还是用顶楼的ape文件分别转化为320kb   44.1k  mp3    和   320kb  44.8k  mp3 的频谱图，可以看出44.1k  优于 44.8k。



是不是很明显，保持源文件采样率的转换比改变采样率的转换质量好，不过比顶楼的ape还是有一定的差距，不过也许用耳朵已经不容易分辨。
再仔细看看顶楼的ape，其实还是跟wav有一点差距，最上面还是有一点点不足，也许某些超级发烧友可以辨别吧？
这也是为什么现在又时髦mlp格式的原因。

至于是用耳朵还是用软件来判断，恐怕还是一个见仁见智的问题。其实耳朵判断音质是全方位的，缺点是精度差一点，并且因人而异。而软件判断主要是是否失真，细节是否丢失，但恐怕比耳朵灵一些，精确一些。

Hiroshi

用MP3格式转换成WAV等无损格式后 试听时基本听不出来是不是无损
如：MP3采样率是44100KBPS   WAV采样率也可 ...
solbi 发表于 2010-6-15 13:28

                               
登录/注册后可看大图

这位网友说得在理。

举个例子就能说明问题。

港台很多歌星翻唱日本歌曲，很多唱片公司在做卡拉OK唱片[DVD]时，挪用了日本人的伴唱版本。
本来也没什么不好，可是到了我们用户手里，那些音乐音质就变得很差了。杂音，混浊，，，
还不及日本网上提供给家庭用的压缩版源[wma-44100-128]。清晰，纯净，，，

如果说结构上的品质，那些DVD的伴唱品质[48000-224]要超过压缩版源[wma-44100-128]，
可是实际上的品质，那些压缩版源[wma-44100-128]要远远超过DVD的伴唱品质[48000-224]。

这样的例子举不胜举。

。。。。。。

solbi

附上我自己改变过音质的歌曲，里面有原曲对比较。个人觉得这样音质在移动设备里听已经很好啦。还有就是播放器里的音质均匀器关闭，不然高低音会破音。不知道大家喜不喜欢这样音质呢？呵呵
千脑下载地址：
http://usclient.qiannao.com/servlet/QnReadFileStream?filename=Computer/Settings/Desktop/上传分享/2010/6/16/001.rar
点击进入下载－001.rar

lijianwen

昨天，正好下载陈楚生的新歌“她们”的320K-MP3，电脑上听音质很好，刻录成CD，音响上播放，立马可以辨别出不是wave的音质--不够通透，没有声场。市场上的盗版CD好多就是MP3转制的，听的太多，差别是明显的。---如果差别几乎不能辨识，那CD岂不是该从市场消失了？正版CD还70多元一张呢！