固态硬盘和U盘里的SLC、MLC、TLC、QLC颗粒有什么区别？

IsaacZ

存储产品SSD的SLC、MLC、TLC、QLC、PLC有什么区别

SLC（全称：Single-Level Cell）

又称为单层式储存 ，即每单元存储可1bit信息（1bit/cell）。一个萝卜一个坑的存储容量，这也意味着采用SLC颗粒的SSD容量注定不会太大，但除了这个“缺憾”之外，SLC的其他方面则要更加优于其他类型的闪存颗粒。

SLC的擦写寿命是5种颗粒中最长的，能够达到约10万次。另外SLC也是五种颗粒类型中读写速度最快、读写数据最精确、质量最好同时造价也是最贵的颗粒，目前基本上只用于企业级高端固态硬盘中，也有极少部分高端消费级SSD在使用。

MLC（英文全称：Multi-Level Cell）

又称为双层式储存 ，即每单元存储可2bit信息（2bit/cell）。两个萝卜一个坑的存储容量，只能说比SLC好一点，但成本相对于SLC要大大降低。

但MLC的擦写寿命要比SLC差不少，仅能够达到约1万次。且相较于SLC，MLC的读写速度、质量、精确度都次于SLC，成本也要远高于除SLC以外的其他颗粒，价格昂贵，目前多用于工业存储中，不过随着技术和消费水平的提升也有一些品牌会使用MLC到消费类产品上。

TLC（英文全称：Trinary-Level Cell）

又称为三层式储存 ，即每单元存储可3bit信息（3bit/cell）。到此可以看出这五种闪存颗粒每单元可存储的信息是层层递进的，都是在上一个的基础上+1bit信息，容量越来越大。

TLC是目前最常见到的闪存颗粒，应用非常广泛，其擦写寿命能够达到约1000次。虽然在数据上，TLC的读写速度、颗粒质量以及寿命都不及SLC和MLC，但其成本要低得多，如果作为日常使用其实能完全满足普通消费者的需求。目前TLC多用于市面上的中高端SSD中，比较受主流SSD的青睐。

QLC（英文全称：Quad-Level Cell）

又称为四层式储存 ，即每单元存储可4bit信息（4bit/cell）。其擦写寿命最短，仅能够达到150次，但存储密度最大、成本也最低，优势还是很明显的。目前主要被低端大容量的SSD使用，能够为大容量的SSD带来更长的使用寿命，足以供给一些消费者日常使用。

PLC（英文全称：Penta-level cell）

又称为五层式储存 ，即每单元存储可5bit信息（5bit/cell）。该闪存颗粒目前还没有正式产品发布。


可将闪存颗粒按照数据稳定性、速度以及价格排序为SLC＞MLC＞TLC＞QLC＞PLC，容量则相反SLC＜MLC＜TLC＜QLC＜PLC。

以上来源：存储产品ssd的SLC、MLC、TLC、QLC、PLC有什么区别 - 知乎 (zhihu.com)

固态硬盘和U盘里的slc、mlc、tlc、qlc颗粒有什么区别？

　　1、生产成本上

　　slc＞mlc＞tlc＞qlc

　　2、读写速度上

　　slc＞mlc＞tlc＞qlc

　　3、在使用寿命上

　　slc＞mlc＞tlc＞qlc

　　量化一下就是：

　　slc（单层存储单元）理论擦写次数10万次，mlc（双层存储单元）3000-10000次；tlc（三层存储单元）500-1000次；qlc（四层存储单元）仅仅150次，这样一个硬盘的寿命就很直观了。

　　虽然超过理论擦写次数后有的硬盘仍可以使用，但是已经不稳定了，建议不要存储重要数据，说不定什么时候就挂了。就像食品的保质期一样，确切说应该是生产厂家保证的安全食用期限，虽然超过保质期时间不长的食品也能吃，但存在吃坏肚子的概率，且商家不赔。

4个产品的主要区别

　　4、为什么slc成本高、qlc成本低呢？

　　因为一个同样的晶圆上，假如qlc颗粒能做到1T容量，tlc只能做512G，mlc只能做256G，到了slc上只能做128G了。

　　简单来说就是，QLC的容积大，同样大的晶圆能装下更多数据，这就降低了成本。

　　5、虽然qlc、tlc容量大，但是使用寿命偏低

　　原因在于随着密度增大的同时会导致不同电压状态变多且越难控制，写入所用的时间变长，这就造成了稳定性降低，理论擦写次数减少，与此相对应的，读写速度减小。

　　6、既然qlc和tlc这么不稳定，这类产品能买吗？

　　qlc的最大优势在于，同样的成本可以造出更大内存的硬盘/U盘，1T、2T不是事，几十T都有可能，很可能未来会进入硬盘的大容量时代。

　　我们计算一下使用寿命，以120G硬盘为例，假如每天写入10G数据，各个颗粒按照最低擦写次数计算，

　　slc理论寿命=120*100000/10=1200000天=3287.67年；

　　mlc理论寿命=120*3000/10=36000天=98.6年；

　　tlc理论寿命=120*500/10=6000天=16.44年；

　　qlc理论寿命=120*150/10=1800天=4.93年。

　　qlc看起来很垃圾，但是不能这样算，因为qlc的优势是单位存储密度大，qlc硬盘至少得500G起步，市场普及后应该1T起步，按照500G计算理论寿命为20.55年，1T计算则为41年以上，估计电脑退休了，硬盘都坏不了。

　　正常情况下，唯一能让你换硬盘的理由是——容量不够了或者速度不够了，买硬盘之前先想好自己的用途，一般办公tlc绝对够用。

　　7、因此，我的建议是

　　预算有限的家庭用户与其花高价钱买slc不如买mlc，容量更大，速度够用，免得5年后再换硬盘；

　　预算再低一点、对速度不敏感的，买tlc就够了；

　　只用来MS office、看视频的，qlc绝对够用，因为机械硬盘就能满足了根本用不到上固态。

　　8、二手硬盘

　　同样是6的原因，咸鱼上很多退下来的二手企业级硬盘说不定比你新买的tlc硬盘使用寿命都长，速度还快，难道不香吗？只要使用时间不长，或者使用强度不高，入手不会亏的。

　　9、掉速问题

　　很多固态硬盘用的时间长了后会掉速，速度变慢了，而且掉速掉的很多，原因在于使用了tlc颗粒的同时，加入了缓存，这个缓存也是有寿命的。

　　比如三星970 Evo，250GB版标称写入1500MB/s，实际性能约是300MB/s，中间差了四倍，原因在于使用了SLC级别的缓存，一旦写入数据超过了缓存容量，写入速度就原形毕露了。

　　再比如intel的qlc硬盘（660P），缓存用完后的实际速度也就100MB/s多多一点，比机械硬盘快不了多少。

　　缓存是个双刃剑，虽然可以增加速度，代价是容量的减少和缓存用完后的掉速，但是，使用tlc、qlc颗粒的硬盘还必须得用，因为速度差太多了，而mlc的硬盘用的紧迫性就没那么大，纯slc硬盘不是一般人能买得起的。

以上来源：固态硬盘和U盘里的slc、mlc、tlc、qlc颗粒有什么区别？ (zhihu.com)

segasaturn

3d立体堆叠 模拟slc缓存 容量上升 主控和算法的进步 以及其它一些技术改进 让tlc的寿命性能和价格正好维持在一个不错的平衡 可以说现在的tlc已经不输当年的mlc了
但是 3d立体堆叠 模拟slc缓存  这两个突破性的改进 在qlc plc上并不存在 而增加复杂度带来的容量上升收益越来越小 对寿命和性能的伤害却越来越高

游戏仙

现在mlc很少了，tlc都算好的了。