找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

教程经验总索引TVMW5/小日本5 索引【视频转换】小日本4/TE4XP 索引【视频转换】TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引DVD-Lab 索引【DVD打包软件】编解码器 索引 【必读】固顶帖011号
查看: 6439|回复: 2

[有错必纠] 水黾怎么读?shuǐ mǐn还是shuǐ miǎn?还是shuǐ měng?

[复制链接]

9334

威望

908

金钱

1万

贡献

管理员

自由的灵魂

积分
100569
主题
5293
回帖
26240
注册时间
2003-4-10
最后登录
2024-12-21
发表于 2019-10-16 19:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
貌似2楼的回答更靠谱!
1_141207215256_1.jpg

苏教版小学科学三年级上册第三单元第3课《神奇的水》一课,教材中提到了水的表面张力,并且举了一个例子:水黾。教师用书上给出的读音是shuǐ miǎn,不过我记得在成龙主演的《燕尾服》中也提到了水黾,国语配音版读的是shuǐ mǐn。那水黾到底怎么读呢?

我查了《现代汉语字典》,发现“水黾”一词在《现代汉语词典》里没有收录,查不到。再查“黾”字,发现“黾”是个多音字,有两个读音,一个是 mǐn ,黾勉就是努力、勉力的意思,看起来这个读音跟昆虫没多大联系。第二个读音是 miǎn ,同“渑”,仅用于“渑池”这个地名,渑池之会的故事大家都清楚,跟水上的小虫也没有半点关系。到网上搜索,发现据说“黾”字还有第三个读音 měng,意思是古书上的一种蚌,这个读音我在《现代汉语词典》上没查到,但显然跟昆虫之类的仍然没有什么关系。

三个读音跟这种会水上漂的小虫都没有关系,那“水黾”到底怎么读呢?我继续在网上搜索,终于找到一篇文章,说是台湾的《国语辞典》上收录了“水黾”这个词,注释为:水黾,汉语拼音shuǐ mǐn,动物名。昆虫纲半翅目水黾科。体狭,色黑褐,长约一公分,群集池沼水面,捕食小虫,能驰跃,水涸即飞去。或称为“水马”。

看来“水黾”读作shuǐ mǐn是比较靠谱的,毕竟有典可查,只是大陆的辞书没有收录这个词而已,而shuǐ miǎn这个读音估计就是以讹传讹或者看偏旁认字的结果。




水黾怎么读.jpg



IsaacZ的发言中如果提到任何字母缩写或专有名词,在本论坛中一般都能搜索到。点此立即搜索点拨论坛。如有搜索不到的,请尝试搜索百度百科,或者跟帖提问。
发帖前请注意看置顶帖。如果你发现自己的问题没有得到回答,说明你的问题提错了地方或者提问前未先阅读版规。

9334

威望

908

金钱

1万

贡献

管理员

自由的灵魂

积分
100569
主题
5293
回帖
26240
注册时间
2003-4-10
最后登录
2024-12-21
 楼主| 发表于 2020-3-12 01:08:30 | 显示全部楼层

水黾的“黾”字怎么读?


……
都不对。
其实这个问题很容易解决的。翻开《汉语大字典》,“黾”字有四个读音。
72575888_1.jpg
读音看起来有点多,但是其实很容易排除,因为其中[méng]和[miǎn]是地名,[mǐn]是副词,都和这种小动物没有关系。唯一能和动物有关的就只有第一个读音[měng]了,而它正是这个词真正的读音。
正如《汉语大字典》所言,“黾”本来指的是无尾目的青蛙一类的动物。其实这个字本来就是个无尾目动物的象形字。
72575888_2.png
上海博物馆藏商代铜器父辛黾卣([yǒu],是一种喝酒用的青铜器)铭文拓片,图片来自《殷周金文集成(修订增补本)》第四册第3168页,中华书局2007。第三个字,也就是最下面那个,就是“黾”。从这个早期字形中我们可以很容易看出无尾目动物的形象,特别是那一对弯折的大长腿显得非常明显。
“水黾”正是“水面像青蛙的动物”的意思。由于它的捕捉足较短,通常蜷缩在身体下方,乍看起来明显的腿只有四条,而且它行动速度快,经常跳跃,这些特点都多少会和青蛙有些相像,于是古代中国人就借用了青蛙的名号给它命了名。这种用生活环境加某种不相关但有一点相似的生物为其它生物命名的规则在汉语中很常见,比如河马、海豹和江豚都是很典型的例子。水黾在民间的某些别称,如水马、水猫等等,用的也是类似的构词方法。

补充:后面有些网友提出部分工具书上给这个字注音为[mǐn],可见这个字的发音是“有争议”、“没什么结论”的,这简直奇哉怪也。大型工具书内容庞杂,书成众手,频频出错是常态,没错误的我一例都没听说过。“水黾”一词的构词法简直一目了然,为什么某两本辞书的某些实际编者一拍脑门,随手写上一个完全未加证明的错误读音,就能与我这里介绍的构词原理形成“争议”呢?我在本科时差一点就成为了某权威辞书的实际修订者,最后因为时间冲突没有去。如果我去了,是不是说我就连随便一个没被校正的笔误也都可以被算作“争议”呢?不是说我的说法不能反驳,但是反驳时得有理有据嘛,就一个“权威”出处能证明什么嘛。╮(╯_╰)╭


知乎

IsaacZ的发言中如果提到任何字母缩写或专有名词,在本论坛中一般都能搜索到。点此立即搜索点拨论坛。如有搜索不到的,请尝试搜索百度百科,或者跟帖提问。
发帖前请注意看置顶帖。如果你发现自己的问题没有得到回答,说明你的问题提错了地方或者提问前未先阅读版规。
回复 1 0

使用道具 举报

0

威望

70

金钱

0

贡献

新手上路

积分
70
主题
0
回帖
33
注册时间
2023-9-17
最后登录
2023-9-20
发表于 2023-9-18 08:12:03 | 显示全部楼层
词典都有这么多错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|点拨论坛 |网站地图

GMT+8, 2024-12-22 11:05 , Processed in 0.077792 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表