模仿老友记中的问题

1jia1deng2

我现在正在模仿老友记，感觉模仿起来难度挺大的。

虽然模仿前学了american accent training,american accent video training(一个老外的视频课程讲音标的)，新东方4+1的语音语调以及一本动感英语国际音标与语音语调。已经模仿了4集并反复复习，但学新的一集的时候总是还要耗费大量的时间，主要是关于失去爆破的问题。

几个国内的教程里讲的不大一样，新东方里说的在辅音前都失去爆破，动感英语里的分失去爆破和不完全爆破（轻微爆破）。有的资料又说不必刻意，失去爆破弱读等都是在快速英语中自然出现的。

我在模仿跟读的时候总要用复读软件把句子变速复读，试图听清楚到底是怎么读的，很耗时间。

谁能给我一些确切些的关于失去爆破的说法么？

1jia1deng2

我是想说所看的几本资料里说的不大一样。
4+1里说爆破音在辅音前都要是去爆破，动感英语里说的是爆破音和爆破音相连的时候，前边的失去爆破，其他的则是轻微爆破。
恩...比如t,d等爆破音在w,l,h,v,m,n,r前怎么读，w和v作为2个单词的相邻字母怎么读，s,th相邻，还有th,l相邻。清化问题，比如have to 音成了haf to,复数问题，词尾的s或es在元音和浊辅音前要读z，可是我听着好多都是s。
恩，问题好多，感觉现在像是逆向里所说的在一句一句地抠，模仿中发现好多问题，然后再去查资料补充。只是听的话基本不会遇到这类问题，感觉似乎模仿4集后听力的进步比全10季看1遍的进步还要大。

IsaacZ

可以看出你下的功夫确实不小，提的问题越多，则学习越深入。这是好事。

关于爆破问题，IsaacZ比较倾向于“不必刻意”，因为在语速极慢的时候，这些规则都不适用。只有在语速较快时，才产生爆破的变化问题。

IsaacZ认为，完全或不完全爆破只是对于英美本土人士的语言习惯的一种“描述”。了解这些一是为了“听懂”，二是为了“模仿”。现在的情况是，你听懂已经没有问题，说明它的一个功能已经达到了。你剩下的问题只是在模仿上面。

我们强调一下“模仿”这个词。既然是“模仿”，那么我来问个问题——我们“模仿”的是什么？是模仿这个教程那个教程里面的规则呢，还是模仿活生生的语言？——如上所述，规则只是对于实际语言现象的描述，我们可以参照之，但真正要模仿的，还是语言本身。

结论：别管各个教程里面的规则是怎样说的，只管去模仿你的《老友记》。语速能达到一样快，规则也便在其中了。

1jia1deng2

恩，谢谢你的回复。
听的话可以明白句子的意思，但模仿的时候，是想弄清楚他到底说的什么，自己才可以发出那个音。有时候即使变速加大音量播放也听不清到底是什么。
呵呵，可能是我太过追求完美了吧

IsaacZ

如果你能提出具体实例（比如几分几秒处的某句对话、某个单词），IsaacZ很乐意和你一起来研究其中的细节。

1jia1deng2

我有几个问题想请教一下。
1.Finders keepers, losers weepers.
按照“清清浊浊”的说法，这几个s都应当读作/z/,可是老友记里边在这里读的不是。
是不是还有其他的什么规则呢？比如要受到后边音的影响。就像have to会读作/haf to/
2. This is the best thing that ever happened to you.
这句里“this is the”和“best thing”该怎么读？也就是当s,z+sh,th的时候的读法。
3.see的用法。我们知道look是看，see是看见的意思。
“I wanna see, lemme see”（前边是Monica在用望远镜看别人家里，说看到了pizza,于是phoebe这么喊）
是不是口语里边不用太区分的？ 片段.rar (95.32 KB, 下载次数: 5)

2009-12-18 21:24 上传

点击文件名下载附件
截取的句子

IsaacZ

片段未上传成功。请重新上传。

IsaacZ

Finders keepers, losers weepers.
词尾/z/音轻，如后面没有元音，不产生连读，则只能听到气流声，听不到声带振动，和/s/没大差别，不必区分。

“this is the”和“best thing”，当th出现时，前面的辅音往往被吃掉。（还没听到，自己念快了是这样）

I wanna see, lemme see 是口语用法，不必深究

1jia1deng2

再传一次

IsaacZ

听过了，观点仍同8楼。