马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
本帖最后由 lijianwen 于 2014-6-24 23:52 编辑
此贴作者为通讯专业毕业生（据他自己在帖中描述），讨论范畴仅限于压制DVD用MPEG2，他提出的观点如下： ◆ 源视频是什么扫描模式转换时一般就选择什么扫描模式。
◆ 源视频无论是什么扫描模式转换时一般都可以选择隔行扫描模式。
上面两条总结一下就是：如果你知道源视频是什么扫描模式，那么转换时就采用相同的扫描模式。如果你不知道源视频是什么扫描模式或者偷懒不想换过来换过去，那么转换时统一采用隔行扫描模式也是可以的。这也是为什么小日本的DVD模板默认是隔行扫描模式的原因吧。
为证明以上观点，作者进行了详细的陈述。陈述内容以及理论全部来自于日本sony公司一篇非常专业的解释文章，以下简称《sony》。《sony》原文标题是什么已经忘记了，百度文库有转载此文，但无标题。
当时我对《浅谈》一文做过大量回复，后来在Hiroshi劝导下，删除了几乎全部回帖，一切为论坛和谐。回顾老帖《浅谈》，觉得还是有必要说几句。 《浅谈》一文关键部分摘自《sony》文，理论上是站得住脚的，但《sony》原文很长很长，《浅谈》只是选择性地引用了《sony》的一部分并加入了一些自己的观点。 《浅谈》一文的观点，放在CRT盛行的隔行时代，那就是好文。但《浅谈》发表在碟机、电视都已大面积逐行化的2010年9月，明显不合时宜，有误导嫌疑。 其实，《sony》一文论述的很全面，下面是一段论述的截图：
当时争论焦点在“隔行转逐行”，这是《浅谈》作者视为最不可取的方法。 现在可以总结一下： 制作DVD时“隔行转逐行”，碟片—碟机—电视，只有隔行到逐行编码转换时损失信号；“隔行转隔行”，转换无损失信号，终端播放时由硬件插补成逐行（除非你用CRT）。两种情况最终都要被处理成逐行，前者由软件实施，后者由硬件实施，普遍认为软件效果好于硬件（《浅谈》作者也认同）。 还有Kell Factor（科尔系数），隔行只有逐行的70%，感兴趣的可以去国外网站学习。
《浅谈》作者说道：“如果你不知道源视频是什么扫描模式或者偷懒不想换过来换过去，那么转换时统一采用隔行扫描模式也是可以的。这也是为什么小日本的DVD模板默认是隔行扫描模式的原因吧。” 非常意外的说法，稍微有点常识，怎么可能不知道源视频是什么扫描模式呢？作者对小日本DVD模板默认输出隔行原因的推测，本人也不敢苟同。小日本还有一个默认，编码DVD时把720*576图像左右压缩变形，图像实际像素变为704*576，图像两边被插入8*576硬黑边各一条，这在CRT时代是正确的，但用于平板电视，则是完全错误的，不知《浅谈》作者又会怎么解释…. 论坛这么多人想要“去黑边”，小日本默认设置还是正确的？想要去黑边的人全错了？ 本人认为，软件默认设置跟软件诞生的年代、软件的改进难度有关系，不能一味认为“默认设置总是有道理的，总是最佳的”。
《浅谈》一文，对新手有一定的迷惑性，有误导作用。 《浅谈》一文至今还保留在索引贴，还被冠以精华，实在让人大跌眼镜。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-6-20 13:08:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-6-20 15:31:27
