VOD开发者的观点之各种系统的特性!

babykiss

　　                                                              VOD开发者的观点之各种系统的特性(来自天行VOD开发者心声)
　　
　　VOD系统从最初的基于98的工作站,NT服务器系统->有盘,无盘98-NT服务器系统,CE机顶盒-NT服务器->客户端:有盘,无盘98,有盘XP,有盘LINUX,无盘LINUX,CE机顶盒,LINUX机顶盒(X86和非X86的;务器端:NT,WIN2000,WIN2003.XP,LINUX,闪存启动LINUX,光盘启动LINUX,应有尽有.客户选择面大了很多.
　　
　　但从大的方面来说,从数据传输手段来说有两种,一是基于共享方式的,工作站通过共享方式访问服务器数据,这是最早的VOD系统采取的通用方式,但存在磁盘效率低下的问题,为了提高磁盘效率,服务器端一般把歌库盘做成RAID0阵列,四个硬盘一组是基于系统稳定性和磁盘效率的一个最佳选择.现在硬件很好,保守估计单台服务器只持25个并发流没问题. 工作站一般为有盘,或无盘98,或有盘2000,XP,或者说现在工作站端还是WINDOWS系统基本上都是采用这种方式了.另一种方式就是后来居上的流媒体了,不要问我为什么叫流媒体,大家都这么叫了,所以就叫流媒体了,可能为了跟上面的共享式有所分别吧.最大的特征是服务器再也无需开放共享了(包括那种D$,E$的也不用了),服务器端装一个应用程序,由应用程序负责调度分发节目数据给工作站,虽然流媒体跟服务器并发能力没什么必然关系,但是做这种流媒体的VOD公司服务器的并发能力都很强,单个硬盘的的并发流都超过30个,如果一台服务器带6-8个硬盘并发力就更可观了,所以流媒体服务器都是采用单硬盘做节幕盘的.不再打阵列了.
　　
　　做共享式的公司中,以两家最有代表性,北方风格的北京视点和南方风格的帝皇.为什么先说这两家呢,因为这两家公司出现都很早,基本奠定了中国的KTV点播系统的风格特点.即北方的以总体界面的观感为主,即突出整个系统界面的协调一致性,客户对点播的内容的清晰性是第二位了,鼠标支持的也很好..帝皇是典型的南派风格,即俗称大字版,整个界面的结构突出易用,显示的点播内容非常清楚,字都很大,即使坐得再远一点也没问题.以遥控器点播为主,随便按几下键就能找到要唱的歌曲,帝皇遥控器几乎成了工业标准了.这两家系统在当时来说也是全国占有量最大的.至于其他在其之前或之后出现的系统都向这两种风格靠拢.虽然这两家公司目前影响力可能下降了.但这种风格的影响可能还将持续很久. 北方还有视瀚阳光的风格比较独特,成为另一种的模仿方向,非常适合触摸屏使用,所有的功能键都放在一个屏幕上,一个手指搞定,再搞几个假假的语言切换(因为只能切换功能键,其他的全是简体中文),很多客户喜欢.至于各地的各个品牌如雨后春笋般涌现,很多在当地还很有优势,但太多了.难以一一列举,且浮浮沉沉太快了.但还有一些市场做得比较好的,象深思达,阳光奥锐,香港天皇,新生代,蓝威,大柏,新冠,韵讯等等,难以一一举出,下面有机会再一个一个系统分析,虽然共享式在技术上各个系统之间难以有非常大的区别,但界面上有些系统还是给我们很大的惊喜,如香港天皇就给我们带起了一个新的潮流.
　　
　　流媒体公司出现的比较迟,而且好象都和实达(现在叫视易了)机顶盒有关,其中以厦门前沿IPVOD,北京雷石的雷石系统最早,接着广州天汇的天行系统,最后是视易--机顶盒厂商.雷石把北派风格发展到了另一个高峰,在机顶盒界面上的成就目前无人能及,营销也一样. 即使视易-原来的机顶盒生产商,后来也做软件一直以雷石系统为蓝本,奋起直追也还是有差距.但雷石之前是这几个流媒体公司中服务器还打磁盘阵列的一家,可能跟中途程序员闹别扭有关,现在歌库磁盘可能不需要再打阵列了.想想吧,在一个APACHE WEB 服务器和一个功能受限的机顶盒上,用浏览器(雷石自己的浏览器)上做出这种界面,多么了不起的成就.
　　
　　前沿是另一家很有特色的公司.以PC嵌入式LINUX机应用为主,客户端应该是一个MOZILLA 浏览器,服务器是微软的IIS,所以确切的说,前沿系统应该是一个基于嵌入式的BS(BROWSER-SERVER)结构VOD系统,做界面就跟做网页一样,效果非常好.但前沿非常令人称道的应该是他在MPG4的解码播放这一块,目前国内可能无人能及.它其他方面产品跟VOD无关的就不用说了.
　　
　　广州天汇也是一家很有特色的公司,天行VOD盗版风靡全国,( 前沿也好不了多少,直到A卡在市场消失为止), 天汇完全继承南方帝皇风格的特点(两者之间有渊源关系),且对工作站硬件的要求很低(市面上能买到的硬件都能用),服务器端除了自带的服务程序以外,不需再安装另外的应用程序,安装非常简单,很稳定,这些都是导致盗版流行的原因.如果你的天行系统要登陆WINDOWS系统才能运行的话你可能要确认你的是否是正版了.
　　
　　另外还有两家做流媒体,一个是视易,机顶盒厂家,基于IP方案的机顶盒厂家中可能是实力最好的,且上面几家做流媒体的公司都跟它有过合作关系,所以不要指望它的系统会差到那里去.界面风格用一句话来说的话.雷石的弟弟,就是服务器做得有点庞大,维护起来花的时间可能比较多,但也不能怪它,因为它的目标市场不止是KTV市场.另一个就是德兴网络-BESTVOD了,之前完全没听说过,然后在04年间忽然出现了,但是很难将它归类到开发商这一边来.请看http://www.tomlinux.com/service/index.htm如果真的要定义开发商的话,倒不如说是TOMLINUX,但TOMLINUX的兴趣好象并不在VOD这一块,TOMLINUX可是业界鼎鼎有名的嵌入式开发商,所以说VOD开发商们你们以后的开发竞争对手可都是巨人了,再不是三几个人的小公司了.
　　
　　再有一个就是信天VOD了,虽然没在市场上见过它的成功案例,但它应该是目前业界最强大的服务器了,请看摘自它自己的推广文章一段话:<信天XT-POWER采用自己研发的底层新技术，比普通的VOD视频点播技术的IDE P4服务器最多只能支持20点DVD视频点播强6倍！可以支持单台普通P4服务器最多120点DVD同时视频点播。这样一来，同样规模大小的VOD视频点播系统，采用信天XT-POWER视频服务器后， 成本可以比使用普通的VOD视频点播技术的服务器低6倍>,我有些想不明白,普通PC的总线带宽是33M*32bit=1G,也就是说系统的带宽限制只有1G,网卡硬盘各用一半,所以可用带宽是500M,以DVD码流平均为10M算(我们不算主板的效率问题,以最坏码流.来算),500/10=50.难道先把节目读到内存里面去,那内存岂不是要大得惊人?在此提出我的疑问希望有高手能给我答案,或列出一两个场子让我一解困惑,或许有一天我做到了,我告诉大家,但我目前的记录是单台服务器(牌子服务器,SCSI单盘,双PCI总线)82个并发流,再大的我就没做过了,超过60点数的KTV一般安全起见都分组了的..但这并不影响信天的酒店客房电影机顶盒可是货真价实的好.