检测音频文件的品质

chnxn

楼上说得都不错，若是用移动设备，恐怕320k mp3 已是极品。不过一旦刻成CD，通过功放在音响设备上播放，就会原形毕露。
本主题推荐之软件，正好可以使你轻易掌握辨别真伪CD的方法。不过个人感觉Audiochecker比较可靠，频谱法似乎准确率差一点，而且观察方法恐怕还有讲究。

chnxn

回复 9# solbi

下载了附件，试听结果个人感觉，无论是源文件或者是修改后的文件都比CD差很多，恐怕在网上下载的质量中算是较差的。此外你的修改是不是加大了一点音量？

solbi

回复 12# chnxn


    说的也没有错啊，和CD那种高保真音质比起来，音质很不纯净，但比源文件起来好一些嘛，低音有了起伏，就是觉得那细腻感不好，上等HIFI中有个抗噪音度是比几百块的扩音机抗噪音度要低很多，所以用那种音响试听，出来效果肯定有杂音与破音，分5.1声路来区分，这点我不知道会是什么效果，因为我没有5.1音响 嘻嘻  最后一点就是个人发现便宜货与水货音响等和好的音响比起来，把耳朵靠近喇叭里听出(开机没放音乐状态），好的音响一点微弱的电流声也没有 差的就是有那么一点点电流声啊  大概与内部好坏有关系吧

Hiroshi

首先要搞清楚什么是结构上的品质。
什么是质量上的品质。

100万的奔驰是轿车。
10万的桑塔纳也是轿车。
即使这辆2手货的奔驰，质量上的品质也是超过这辆新桑塔纳的。

只要结构上能构成CD规格的wave都是CD品质，哪怕是音频浑浊得不堪入耳。
同样，结构是MP3，但是音频清澈，纯净，分明，，，
那么这个MP3在质量上的品质还是超过wave的。

所以同样是CD的结构，要看它源的水准；
演奏水平，录音水平，编辑水平，当然包括器乐，设备等等会造成天壤之别。
不因为是CD就一定具备先天的优质条件。

所以个人觉得，不能用看整体的目光去看某个音乐，应该单独地去看每个音乐。
把每个音乐的源做为质量的衡量标准才是最科学的。
因为每个音乐的源，质量是不同的。

不能因为素材有了问题就怪罪它是盗版或者别的什么什么。

造不出100万的奔驰轿车，就说10万的桑塔纳不是正版轿车就不对了。

25美元一张的50,60年代录音的正版CD唱片，
很多歌曲都是单声道的，还混有杂音，你能说它们是优质音源吗？
但是结构上的品质毕竟是CD，原汁原味。
如果把它们还原成wave，相信很多人会说这是第18代的copy了。

音乐的品质不是牛奶的品质，可以用某种工具来测定好坏的，只能表现某种现象的有无。
你去买唱片的时候，封面上是不会提供任何质量的鉴定数据或者波形图让你做好坏选择的。

音乐卖给你的是感觉，所以没有数据可言。。。
牛奶卖给你的是成分，所以写了大堆数据。。。

chnxn

回复 14# Hiroshi

Hiroshi兄弟似乎有些过激，而且似乎跑题了。你里面的一些观点我也是赞同的，不过似乎跟本主题无关。
有几点我想澄清一下，本人的意思并非反对寻找优秀的原作品。优秀的原作品是许多人追求的毫无疑问。
一般的说一个时代的优秀作品会应用当时最先进的方式来保存。也就是说当今的优秀音乐，一般会用CD来保存，另一方面，CD也不会用来保存菜市场的噪杂声。做为普通音乐爱好者应该会尽可能搜寻原版CD，本人的意思也就在于此，如何判别真正的CD。
本主题的标题是，检测音频文件的品质，而不是检测音乐的品质。是不是这样啊？

ziyoushen

非常感谢分享!支持一下!

chnxn

已在一楼发布
重要更正：原以为24位192000采样率的频谱图较差，其实不然，仔细看旁边的刻度，最高频谱已接近50000赫兹(那部分是一声惊雷)，只怪自己看得不仔细。不过，为了那一声惊雷，体积增加这么多，是否值得，那就见仁见智了。

jingchao

我觉得影音媒体好是用眼睛和耳朵收货为好！毕竟到最后还是用眼睛看用耳朵听的