用小日本打包DVD，音频部分用ac3比用mp2的速度要快2,3倍，这是很正常的，不值得奇怪。

Hiroshi

同源的视频文件，音频部分选择ac3，打包速度大大加快，不是什么新鲜事。
为什么用DVD_Lab打包就没有区别，你认真想过吗？

原因很简单；

1。把同源的音频文件分别转成ac3和mp2格式的音频，ac3的速度要快2,3倍。
2。用小日本打包，即使显示蓝色，音频部分也要重新编码（无论格式与设定相符否）。
    也就是说，打包的过程，音频部分永远是一个格式转换的过程（绝非本人观点，对错可以考证）。

如果你相信这是个事实，请问

1。音频为什么要重新编码，为什么不直接和视频结合（无渲染）。？
2。这样打的包和用DVD_Lab打的包有区别吗？

chnxn

楼主说得有理，我似乎有过感觉，好像是在小日本2中察觉。
视频部分似乎很快，音频部分就看到一直在转码。就算你选择按原音频处理，它也就是按照第一个素材的音频性质来转。
顶！
看来要避免智能渲染，只有改用其它软件。

chnxn

回复 3# lijianwen

我对小日本是否重新编码音频没什么把握。我描述的是小日本2 编码标准DVD。
但是打包后的音频没有变化是否可以这样解释：由于是CBR，只要时间长度没变，素材的大小也不会变。

Hiroshi

回复 4# lijianwen

谢谢你的参加，有空慢慢解释。

，，，，，，

曾经和你讨论过小日本，本人一贯主张；

1。小日本蓝色是渲染的。
2。一般不用小日本打包(虽然有些不为人知的操作，但是最终不能完全解决问题)。
3。充分利用小日本优良的视频编码功能。

本人也说过，同样的素材，同样的软件在不同的电脑上操作，结果会有差别的。
因为每个电脑的系统配置等对文件的解读会起到不同的作用。

lijianwen

https://www.dianbo.org/forum.php?mod=viewthread&tid=10275
楼主喜欢理论分析，我喜欢实践证明。纯视频打包，比同一视频的带音频的素材慢，如果真渲染音频，渲染花去的时间为“负数”，莫非爱因斯坦显灵？为了告诉自己不是错觉，我在AMD2200,E2180,I7920三台电脑上测试，结果相同。

Hiroshi

回复 7# lijianwen


好兄弟，跟你讨论实在，很愿意接受你的问题。
论坛只是业余爱好，不能强人所难，请你理解。
有些东西乐意回答，有些东西只能付之东流。

你的问题只能QQ讨论了。

大家都知道我的人品。都说光了，以后还拿什么炫耀？
总得让我留一手吧。

再说看不到摸不着的事多解释又有什么用？
有必要把每个问题都弄个水落石出？
为什么大家不相信画质会劣化，我也没有得到答案啊。

今天的问题只是想让一部分理智的朋友去思考，判断，没有想过给任何人做解释。
何况论坛高手林立，人才济济，一定非要我去解释不可？

如果有人觉得这是个无稽之谈，可以绕道通行。

lijianwen

回复 8# Hiroshi
“劣化”那次，关键是“劣化”一词太含糊。谁都知道，刻录光盘播放一次，在光照作用下，一定有信息损失的，但这种损失在实际应用中可以忽略。你说劣化了也行，说没有劣化也可，都是含糊惹的祸。