找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

教程经验总索引TVMW5/小日本5 索引【视频转换】小日本4/TE4XP 索引【视频转换】TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引DVD-Lab 索引【DVD打包软件】编解码器 索引 【必读】固顶帖011号
查看: 11064|回复: 3

[教程] 用 CLoneCD 4.2.0.2 和 Burnatonce 995 刻录高品质CD图文教程

[复制链接]

9333

威望

828

金钱

1万

贡献

管理员

自由的灵魂

积分
100469
主题
5590
回帖
26312
注册时间
2003-4-10
最后登录
2024-11-28
发表于 2010-6-10 22:47:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 IsaacZ 于 2010-6-11 07:37 编辑

【转贴】


注意: 以下没有特殊说明,使用的软件版本一律是用CLoneCD4.2.0.2和Burnatonce995,听说是CloneCD因为功能太强大了,翻录出来的CD可以以假乱真,所以给人家告了。搞得现在软件都改为其他公司名下了。具体不知道了。反正我试过其他版本,好像没有这个好。大家可以上google下载到这些软件。我也是从上面找到的。

点此进入下载—CLoneCD4.2.0.2
点击进入下载-Foobar2000美化绿色版.rar
点击进入下载-Burnatonce-v0.99.5.rar
点击进入下载-FLAC_frontend_v1.71.zip

1、软件设置: 打开安装好的clonecd,首次运行是英文,但是带中文的,大家可以在Tools菜单下的settings下选择simp.Chinese,确定后即可见到熟悉的中文了。

01.jpg

02.jpg

burnatonce的设置差不多,在settings下找到options菜单,选中landuages下的Chinese(Simplified)然后确定即可。(有时候需要从新运行软件)。


11.jpg 12.jpg 13.jpg

2、开始刻录: 刻录高品质cd,刻录之前必须把ape和flac文件解压成wav格式。下载的ape或者是flac文件,如果需要完整刻录:ape我一般是用猴子解压成wav,然后修改cue文件用记事本打开cue文件,找到开头几行 FILE "XXXXXXXX.ape" WAVE改成FILE "XXXXXXXX.wav" WAVE 然后刻录。若需要单独刻录某几个音轨,或者下载的是flac片源,则用foobar2000来解压,最新的foobar可以去foobar官方网站下载,可以选择几个需要的音轨再转换转换到cue或章节的镜象 选择wav 然后开始转换。关于2个软件解压,我做了大概1个小时的试验。把同样的APE文件分别用2个软件解压成wav,其md5校验一模一样!!(其实foobar就是调用猴子的解码器),包括我用foobar再把wav音乐压缩成flac再解压成wav,其md5仍然不变!!!所以大家大可不必迷信非要猴子解压ape,其实通通可以交给foobar2000做,因为foobar2000解压最方便。(不过我的习惯还是用猴子解压ape,其他交给foobar2000解决,O(∩_∩)O哈哈~) 刻录高品质CD:刻录速度越慢越好!



CLoneCD:
用DAEMON载入修改后的cue文件打开CLoneCD 光盘复制双击虚拟光驱

03.jpg

双击Audio CD

04.jpg

点击 复制 on the fly 选择刻录速度(我一般选择4X,音乐盘越低jitter控制的越好)关于jitter,CD音源是二十年前的技术,虽然是数字格式,但是光盘烧录会和母盘有所区别,非常的奇怪。刻录机在光盘上烧录其实就是烧坑,坑的深浅和母盘比较总会有深浅的区别,白金盘可以控制深浅的误差在15%以内,蓝盘(染料不同)可以有更加小的误差!

Burnatonce995:


编辑

14.jpg

音乐CD(A)添加文件

15.jpg

文件类型改成 Tracklist Files 选择修改后的cue文件导入 CD-Text 编译

16.jpg 17.jpg

刻录,刻录前可以选择刻录的速度

18.jpg

注意:机器好的可以”关闭缓冲“(据说关了好。我是没有发现关和不关有什么不同,但是我还是关了。 呵呵,不过前提你刻录成功,没有飞盘现象 )

FEURIO刻的CD确实很多人认同。但那是以前。个人感觉现在的王者是Burnatonce995,FEURO第一次的设置不是一般烦琐。我曾经下了教程,觉得太繁了最后也没有试。下面是CDBEST论坛看到的“金耳朵”对于这几个软件的说明:(摘录了一些)

引用:
nero 低音重而不沉,缺乏力度,高音没有丝毫穿透力,细节表现杂乱无章,毫无音乐性可言 EAC 很适合听人声发烧类,人声解析强,人声很突出,低频有力度,但背景音有点杂,细节表现一般 Feurio 和EAC比最大的特点音色暖,细节不错,但缺乏一点激情 sonic recordnow 高低中音段都很放的开,但是声音过于散,收不住,细节也比较杂乱 clonecd 高低中音段都很平均.声音圆润(类似皇冠hi-fi),细节细腻(比以上几种刻录软件都好),层次感好,但是主声不如EAC突出,声音表现太过完美干净,纯现场和发烧类表现会缺乏一点激情 .......

引用:
EAC声音比较混,但是人声确实好听些,特别是爵士女声,有一种“混“的味道 CloneCD的纵深感太差,结象太平面化,别的都是最好的
引用:
昨天分别用FEURIO、BURNATONCE、CLONE CD 4.2.0.2分别刻录了一张,反复对比试听,感受如下:背景的宁静度,从低到高分别是 F《C《B,声音的柔韧性,由低到高也是 F《C《B;分析力 F《C=B;线条精细程度和圆润度F《C《B; F的高频是张扬的,C比较内敛,b则最为圆润,但如果系统分析力不够会觉得b不如f明锐,如果用酒打个比方,b好比是五粮液,c是剑南春(大概比五粮液低一档),F则是二锅头 B比较绵柔,F比较刺激,c介于二者之间;(懂酒的DX尽管拍我,呵呵)如果用我听过的有限的几部功放来描述一下三者的声音特点:C象是斯巴克的A88T,B则是麦乐迪的300B,F嘛,我就不说了;再用耳机的风格来比喻一下c和b,C像拜亚动力的风格,B像AKG的风格;有时候C和B的特点是很难取舍的,B虽然音色很美,但动态和规模感不如C,我想如果表现贝五、贝九、马九之类的动态强悍的交响曲,C会更畅快一些,而大部分的古典声乐、室内乐、协奏曲和巴罗克音乐我会毫不犹豫的投入B的怀抱。以上纯粹个人感受,供烧友参考和交流。
刻录高品质CD 注意4:下载的ape片源要正!路边音像店你买的CD是否都是17首歌以上塞的满满的?你考虑过你买的这些盗版真的盗的是正版碟?其实不然,有些是奸商直接从网上下的MP3格式音乐刻的CD!!同样你网上下的碟,也不一定是很正的哦。有办法,用 Tau Analyzer 这个软件,具体使用方法google一下就行了这里简单说一下:把ape和flac解压成wav,修改cue文件,用虚拟光驱载入,使用这个软件。 正版的会显示 CDDA ,mp3等格式会显示 MPEG ,还可以看频谱图,明显的mp3的15000赫兹以上基本就没有了~ 呵呵 注意:我上面提到的2个软件都是首次运行是英文,但是带中文的。大家自己在设置里面选择中文就行了。 其实刻录1张好碟,其价值远远高于在街边音像店买的十几元乃至几十元的1张所谓的正版碟! :)
IsaacZ的发言中如果提到任何字母缩写或专有名词,在本论坛中一般都能搜索到。点此立即搜索点拨论坛。如有搜索不到的,请尝试搜索百度百科,或者跟帖提问。
发帖前请注意看置顶帖。如果你发现自己的问题没有得到回答,说明你的问题提错了地方或者提问前未先阅读版规。

0

威望

272

金钱

9

贡献

初级会员

得过且过DVD制作人

积分
327
主题
10
回帖
88
注册时间
2010-6-5
最后登录
2011-7-5
发表于 2010-6-10 23:18:38 | 显示全部楼层
原来Isaac2领导不光是老师级,同时还是一个狂热CD发烧友。
你提到的三个刻录软件,对于我来说都是第一次听闻,大开眼界啊~~~
听你的,试试B先。
原来是沙发。编辑编辑~~~
得过且过
回复

使用道具 举报

0

威望

444

金钱

3

贡献

初级会员

积分
465
主题
9
回帖
138
注册时间
2010-3-12
最后登录
2023-10-14
QQ
发表于 2010-6-10 23:34:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 huxingjun_1983 于 2010-6-10 23:41 编辑

请问LZ:
这几款软件那款更容易上手?
网上下载的MP3刻成CD如何操作?
回复

使用道具 举报

9333

威望

828

金钱

1万

贡献

管理员

自由的灵魂

积分
100469
主题
5590
回帖
26312
注册时间
2003-4-10
最后登录
2024-11-28
 楼主| 发表于 2010-6-11 07:35:40 | 显示全部楼层
回复 2# 成都人

知道我的风格的一看就知道不是我做的教程啦!只是转贴,嘿嘿……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|点拨论坛 |网站地图

GMT+8, 2024-11-29 12:43 , Processed in 1.350109 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表