关于UDF文件系统的疑惑
当光盘的文件系统是UDF时可以对光盘中的文件进行修改和删除，并可以直接拷贝文件到光盘，无需刻录软件，于是我做了如下2个实验：A.先把光盘格式化为UDF格式，之后可以进行上面所说的操作，此时没有使用任何刻录软件。
B.使用刻录软件NERO9进行刻录，文件系统选择UDF，刻录完成后无法对刻录的文件进行修改和删除，无法直接拷贝文件到光盘，在刻录之前并没有对光盘进行格式化。
于是我产生了如下疑问：
1.在实验B中，对无法删除和直接拷贝文件到光盘可以解释为并不是整个光盘的文件系统都是UDF，那么不能修改如何解释呢？
2.如果实验B的结果是正常的，那么在不格式化光盘的前提下使用ISO9660、UDF、UDF/ISO9660进行刻录后的效果是否完全一致？
希望大家讨论一下，谢谢。 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-4-27 16:56 编辑
用刻录软件刻录的数据最终以读取（查属性）的方式，或许这是data不能修改的原因。
而直接刻录就没有这个限制。
用刻录软件速度快。
第2个问题我觉得没有区别。
我有同感，但是没有认真研究过。特别是DVD-RAM用刻录软件当普通光盘使用。 回复 2# Hiroshi
谢谢你参与讨论，希望大家都说说自己的理解。 我所使用的光盘包括DVD+R和DVD+RW，并没有使用DVD-RAM 很高深的东东啊，我不懂，就不瞎掺和了 :lol +R的光盘针对数据优化的,+R本身就是可以续写的.可以多次刻录而不能删除的.
+RW 当然是可以擦写的了.
我很难相信你不管用什么格式去格式化普通的+R光盘,
然后还能写入数据之后删除再写入.普通的DVD燃料层的材质就决定它是不可以删除再续写的.否则为什么要发明RW呢? 实验B可能是对光盘实施封闭，因而无法再次删除和修改。
不过，这玩意好像比较费银子。咱穷人不太想玩。 我需要再添加一个实验结果：
C.无论我把DVD+R格式化为UDF还是把DVD+RW格式化为UDF，都可以对格式化之后的光盘进行直接拷贝 文件，对文件进行修改和删除。当然并不是真正的删除或者修改，修改或删除的文件实际上还在光盘中，这和UDF结构有关，所以我觉得这和光盘时DVD+R还是DVD+RW没什么关系。
我比较疑惑的是：
1.虽然NERO9在刻录选项中提供了UDF文件系统，但是刻录之后并没有达到UDF应该具备的功能，而是和ISO9660、UDF/ISO9660文件系统一样，这是为什么？那为什么还要提供这样一个选项呢？
2.是否只能先把光盘格式化为UDF才能达到UDF所具备的功能，而无其他办法？
谢谢大家的讨论。 可能是因为刻录软件最后关闭了刻录区段，也有可能改变或影响了后面空白区间的结构。
这个问题真难啊。 你把修改或删除过的UDF光盘拿到另一台机器上看看修改是否生效。
页:
[1]
2