Win7分区越少越好？？
本帖最后由 IsaacZ 于 2010-6-17 15:10 编辑下文是《电脑报》上期的一篇文章，发出来仅供大家参考，其实对于经常重装系统的朋友来说，多分区挺好的，用Windows7的库功能，重装后依然不方便。众说纷纭，大家看一下吧——
Windows 7（以下简称Win7）下到底怎么分区合适，众说纷纭，很多朋友选择沿袭Windows XP（以下简称WinXP）时的习惯，把硬盘按照系统、下载、游戏、音乐和电影等不同用途分类，分成三到五个分区。可是在新的Win7系统中已经引入了新的“库”的概念，那么磁盘分区到底是不是跟以前一样，要划分很多分区呢？
要判断谁合理，我们最好先认识一下Win7和WinXP两大系统中的文件管理方式。在WinXP中，管理文件意味着在不同的文件夹和子文件夹中组织这些文件。所以，一般习惯把不同类型的文件放在不同的分区，这样更便于查找和管理，经过长期实践的检验，证明这是比较合理的做法。不过到了Win7，文件管理方式就有了很大的不同，除了在不同的文件夹和子文件夹中组织文件外，Win7最大的改进就是可以使用库组织和访问文件，而不用管它们存储的位置如何。那么就让我们再深入认识一下库吧。
什么是库？
库是Win7当中新的文件管理模式，它可以集中管理文档、音乐、图片和其他文件。在某些方面，库类似传统的文件夹，例如在库中查看文件的方式与文件夹完全一致。但与文件夹不同的是，库可以收集存储在在任意位置的文件，这是一个细微但重要的差异。库实际上并没有真实存储数据，它只是采用索引文件的管理方式，监视其包含项目的文件夹，并允许你以不同的方式访问和排列这些项目。并且库中的文件都会随着原始文件的变化而自动更新，并且可以以同名的形式存在于文件库中。
所以根据Win7库的这个新特性，我们完全不需要按照WinXP的模式将不同类型的文件放在不同的分区来进行管理，我们只需要将不同类型的文件放入不同的库中就行了。
硬盘分区多的苦恼
硬盘多个分区还有很多问题。例如，分区太多可能会出现分区空间不足的情况，而移动文件就很麻烦；如果不移动文件，利用分区软件进行调整，又很容易出现丢失数据甚至分区丢失的情况，可谓左右为难！而且过多的硬盘分区还会造成硬盘空间的浪费，这也是最主要的问题。
备份也不需要多分区
另外，有些朋友可能考虑到系统还原的问题，建议多分几个区。其实，Win7有强大的系统修复能力，修复手段包括启动修复、系统还原、系统映像恢复以及系统恢复光盘恢复等各种方式。一般情况，根本不用借助于其他的备份软件，就可以轻松还原系统到正常的状态。即使系统崩溃采用覆盖安装的方式，系统也会自动在原系统硬盘分区内生成一个“Windows.old”的文件夹，原系统内的“Windows”、“Program Files”、“Users”这三个目录中的文件都会转移到这个文件夹中，因此你完全不用担心数据丢失的问题。
当然，分区的问题并非如此简单，在这里说的也是最主要的部分。不过根据Win7新的库概念和文件备份机制，硬盘分区确实跟以前不一样了，如果你短时间内还不适应新的库功能，或者还不能接受硬盘只有一个分区的方案，那么你可以考虑将硬盘分为两个分区，一个用于安装系统，另外一个用作资料存储。 分区确实没必要那么多。这个不是win7库方面的问题，好像从磁盘角度来讲也是如此。我觉得基本3个盘或者4个就差不多了 两个就好! windows还是那么的差劲，还是所数据分离出来为好。 CPCW的建议是只有一个分区呢。不过我的习惯还是用两个分区。
原因1：对“库”的使用还是不太习惯，很少使用到该功能。总觉得在C:\里塞太多东西心里不踏实而且比较凌乱。
原因2：“库”虽然收纳功能挺好但是管理功能并不强，现在硬盘大（我用1TB），东西多了在库里管理一样麻烦。
原因3：有些特殊用途的文件或文件夹放到库里不太方便（比如隐藏文件）还是得另外找块地方吧。 “库”的功能其实不错，可以把不同分区上的相关文件夹组织到一个库里，是一种交叉分类方法，我喜欢。 暂时还是XP用的顺手 过些时日打算体验下win 7 5个区的说挺好的，没什么感觉 个人觉得应该不存在这个问题 如果不分区，好像吃硬盘容量啊，一个500G的硬盘，如果不分区，实际容量才460G左右。理论上说分区越多，浪费的越少。
页:
[1]
2