本帖最后由 Hiroshi 于 2010-8-9 13:47 编辑
回复 30# chnxn
把你做的素材做成了DVD，在暴风影音上播放了1,2秒就消失了。
拿到别的电脑上，日文版的系统里，
打开音频文件，波形图和声音很正常。
本帖最后由 chnxn 于 2010-8-9 21:16 编辑
回复 31# Hiroshi
我已经解决问题了，关键在于SurCode DTS Encoder DVD Edition版本问题。我看你的图是英文版。。我搜遍网上都是汉化版。最后用电驴搜了个英文版，一切OK。
敬告其他朋友，若是一时解决不了问题，首先从自己方面找原因。慢慢动脑筋，一般可以找到解决方案。
回复 32# chnxn
这个问题一直没有注意到，难怪别的网友会出错。
本帖最后由 chnxn 于 2010-8-9 22:27 编辑
感谢Hiroshi的帮助，终于完成了半码DTS的制作。那么，半码DTS究竟有没有价值呢？现在用几幅图来解答：
上图是抽取左前声道的波形图。（渔家姑娘在海边是源文件，11.cpt.fixed是半码文件，都重新拆成6个单声道，仅取左前声道做比较），从波形图看不出什么。
上图是频谱图，可以看出，源文件频谱高达20000赫兹，半码文件则截去16000以上部分。频谱的色彩倒是都很细腻。符合CD特征。不过真正的CD频谱一般高达22000。有一个说法是人都耳朵难以辨认16000以上的声波。还有一个说法是，绝大多数音箱无法播放19000以上的声音。不过从这一点也可以看出DTS CD与用纯wav制作的CD还是有一点点差距。至于我在另外一帖中提到的高达50000赫兹的频率，那更是超级发烧了。
用achkgui.exe检测，源文件的wav是99%CDDA，而半码的竟是100%CDDA。
因此半码DTS损失的不是细节，而是高频部分，普通人难以察觉的部分，这一点与ac3和mp3的降频不同，因此一般来说，半码DTS优于ac3和mp3的降频。
以上是个人之见，供诸位参考。
至于值不值得，各位见仁见智了。
回复 34# chnxn
不用感谢，这是你努力的结果。
这个方法好像很古老，太麻烦了。
做几个玩玩无所谓，做100个会让人吐血的。。。