1个源音乐素材，分别把它重新渲染成各种码率的音频，哪个质量最好？
本帖最后由 Hiroshi 于 2010-3-31 17:48 编辑1个源音乐素材，分别把它重新渲染成各种码率的音频，哪个质量最好？
一.如果你有一个源音乐素材X（CD-wave），在不添加任何音乐效果的情况下，
分别把它重新渲染成A（DTS），B（mp3-48000/256），C（mp3-48000/128），D（mp3-44100/128），E（CD-wave）。
从理论上说，它们的质量分别是X＞A
X＞B＞C＞D
X＞E
二.如果你有一个源音乐素材X（mp3-44100/128），在不添加任何音乐效果的情况下，
分别把它重新渲染成A（CD-wave），B（mp3-48000/256），C（mp3-48000/128），D（mp3-44100/128），E（DTS）。
从理论上说，它们的质量分别是X＞A
X＞B＞C＞D
X＞E（DTS）
三.为什么很多人对音频渲染并不在意，相反对视频的渲染却很在意呢？
1.因为人的听觉器官没有视觉器官敏感，相对比较迟钝，并且每个人对音乐的感觉（满足感）也有差距。
比如有二张同一内容的画，一张是清晰的，一张是略微逊色的，相信绝大多数人会自然地分辨出来,去挑选清晰的。
相反有二首同一内容的歌，一首是清晰的，一张是略微逊色的，相信会有许多数人会分辨不出好与坏。
（这是通过测试后所得出的结论，不是笔者个人的观点。）
2.因为人的视觉器官比听觉器官更为敏感，这就造成了对视频上要求远远超过对音频上的要求。
比如偶尔看一部高清电视，许多人会说今天的图像很清晰，说声音好的呼声可能会很少，甚至还有感觉不到的。
3.在实际制作中，你会发现许多人对视频效果一丝不苟，对音频多重渲染却毫不在乎。
我想如果是一个真正追求完美的人，或者更有sense的人，对音频的要求是不会降低的。
不当之处，请提意见。
欢迎大家一起探讨。 现在已经很小人去追求完美声音了，大部分人都喜欢有音染的声音去取悦耳朵，已经不知道何为原汁原味。 加相应的音效了。。听不出原本的味道了
页:
[1]