关于 having done 和 having been done 能否作定语的考证

IsaacZ · 发表于 2014-5-6 17:18:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

【转贴（有修改）】

例：（04·江苏）The old man, ____________abroad for twenty years, is on the way back to his motherland.
A. to work          B. working          C. to have worked       D. having worked 答案：D
【分析】本题乍一看会使人感觉having done 做了修饰the old man的定语，但是其实不然。推翻这个观点有以下几点：

① 如果是做定语，除了非限制性定语从句，前置、后置定语都是和修饰的中心词紧密地靠在一起的，其间不需要加上逗号来作为一个独立成分。

② 查阅众多相关权威资料均表示having done 和having been done 均不能作定语。 ③ 该题这个分词所做的独立结构其本质是个状语，据资料显示，分词作定语可以放在句首、句末、句中，只是很少在句中作为插入成分，因此这一点就和having done 作状语匹配起来了。

④ 从翻译的角度，我们发现：
如果作定语则翻译成：那个在外国工作了20年的老人踏上了归国之路。
如果作状语则翻译成：那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。
显然第二种翻译更令人接受。

综上所述，having done 和 having been done不能作定语，从语法角度分析这主要是因为 having done 和 having been done 其动作和主句动作之间存在时间先后，更多时候作状语（时间状语、补充说明性状语）出现，而做定语这个先后是不需要突出的，我们更强调客观事实，于是用doing/done就可以很好的实现这一语法功能。

（参考资料：《非谓语动词重难点讲解》）

Hiroshi · 发表于 2014-5-7 07:26:52

1，那个在外国工作了20年的老人踏上了归国之路。
2，那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。

那老人去了国外20年，第一次还是曾经回国过？
我觉得要把这个意思先区分出来。

IsaacZ · 发表于 2014-5-7 09:37:00

Hiroshi 发表于 2014-5-7 07:26
1，那个在外国工作了20年的老人踏上了归国之路。
2，那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。

或许理解为20年来的第一次，不过这貌似不重要，也不必在翻译中体现。

Hiroshi · 发表于 2014-5-7 11:07:10

本帖最后由 Hiroshi 于 2014-5-9 10:10 编辑

那句英文我是这样翻译的；
那位老人在国外工作了20年，现在他踏上了归国之途。
那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。
貌似意思没什么区别，粗体的更贴切吧

IsaacZ · 发表于 2014-5-7 11:34:54

Hiroshi 发表于 2014-5-7 11:07
那句英文我是这样翻译的；
那老人在国外工作了20年，现在他踏上了归国之途。
那位老人，在外国工作了20年 ...

你是不是把黑体和白体弄颠倒了？

你的翻译只使用了一个逗号，显得更简洁，但是“那老人”和“他”有些重复，另外添加的“现在”也显得多余，尽管on one's way 确实能体现出“正在”的含义。

我更愿意翻译为：
在国外工作了20年后，那位老人踏上了归国之途。

Hiroshi · 发表于 2014-5-9 09:52:16

本帖最后由 Hiroshi 于 2014-5-9 10:10 编辑

参与本贴讨论的初衷是，以前教过旅游专业的日语，想起有过这样的中译日；
不到6点不许吃饭。
这是套用一个语法句型，有些学生不会用，于是出现了以下的日语解答；
把它们译成中文变成了
*6点之前不许吃饭。
*6点以后可以吃饭。
*6点以后开始吃饭。
等等，总之要点都说对了，但是不够精确。

本帖的那个20年后，有点给卡住了。
我在想的，如果把
那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。
译成英语，会是怎样的句子？

休闲之余，写点感想，消磨时间。

IsaacZ · 发表于 2014-5-9 13:05:59

Hiroshi 发表于 2014-5-9 09:52
参与本贴讨论的初衷是，以前教过旅游专业的日语，想起有过这样的中译日；
不到6点不许吃饭。
这是套用一 ...

我也觉得两个逗号有些别扭，所以更愿意像5楼那样翻译。

Hiroshi · 发表于 2014-5-9 17:28:02

本帖最后由 Hiroshi 于 2014-5-9 17:49 编辑

我的意思是，假设把以下中文译成英文(不研究文笔如何)；

在国外工作了20年后，那位老人踏上了归国之途。
那位老人在外国工作了20年后，踏上了归国之路。
那位老人，在外国工作了20年后，踏上了归国之路。

无论哪句，是不是都要清楚说出20年后(after)这个时间点？

那样的话，是不是和1楼原句在语气上产生差异？
这是我感觉不舒服的地方。

可能我钻进了牛角尖，还是那句话，参加讨论，娱乐为主。

IsaacZ · 发表于 2014-5-9 17:54:59

Hiroshi 发表于 2014-5-9 17:28
我的意思是，假设把以下的中文译成英文(不研究文笔如何)；

在国外工作了20年后，那位老人踏上了归国之途 ...

Having done 只是一种简洁文笔，使得不必用完整的时间状语从句即可表达出两件事的先后关系。我觉得如上两种翻译并没有改变太多的语气，即使反过来翻译成英语，也是可以用 having done 的，只不过，在第一种句式下，having done 倒未必以插入语的方式出现了，放在句首也是完全可以的：
Having worked abroad for twenty years, the old man is on the way back to his motherland.

用 after 来翻译状语部分只是一种很基本的直译法，而用 having done 更能显示语法功底。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

教程经验总索引	TVMW5/小日本5 索引【视频转换】	小日本4/TE4XP 索引【视频转换】	TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引	DVD-Lab 索引【DVD打包软件】	编解码器索引	【必读】固顶帖011号！

关于 having done 和 having been done 能否作定语的考证

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块