为什么流行用Exact Audio Copy抓轨，究竟好在哪里？
本帖最后由 Hiroshi 于 2014-1-25 17:14 编辑上音乐论坛下载，，套餐，
几乎都是用Exact Audio Copy抓轨的，而且网上写的抓轨教程也千篇一律，说来说去就是Exact Audio Copy。
事实上，使用Exact Audio Copy后，我发现了很多问题。
★用Exact Audio Copy抓轨的有些[…+cue]，反而不能被Exact Audio Copy正确读解。
★Exact Audio Copy比其它软件更难使用。
★没有发现过Exact Audio Copy的抓轨品质优于其它软件。
除了Exact Audio Copy附带刻录等其它功能外，真看不出在抓轨方面有什么独特之处。
可恨的是有些论坛上传套餐，还规定把抓轨日志贴出来，以此表明Exact Audio Copy的可靠性。
要说为什么用Exact Audio Copy抓轨能那么流行，个人觉得是那些繁琐的设定蒙骗了我们？
Hiroshi
从来不用这软件的人表示慰问。 :os上面两个人的头像好有个性 因为所有抓轨软件里只有eac采用安全模式，其它都是用暴发模式。 werewolf 发表于 2014-1-27 21:19
因为所有抓轨软件里只有eac采用安全模式，其它都是用暴发模式。
eac那些多如牛毛的设定或许会给人安慰，其它软件一般很少或者几乎是默认设定。
本人经常用eac和它简单实用的软件抓取同光盘，然后用md5校验工具对素材作对比，
MD5，SHA1，CRC32都完全一致。
这3者都能达成一致的2个素材，能说不是100﹪一样(克隆)？
所以我相信事实，而不是宣传。
Hiroshi 发表于 2014-1-28 17:24
eac那些多如牛毛的设定或许会给人安慰，其它软件一般很少或者几乎是默认设定。
本人经常用eac和它简单 ...
确实，对于好的碟片，可以说用什么抓轨都差不多，但对于不好的碟片（如划得比较花的碟片），用eac抓就安全得多，至少没有爆音。另外，用eac抓轨方便播放。 werewolf 发表于 2014-1-28 18:04
确实，对于好的碟片，可以说用什么抓轨都差不多，但对于不好的碟片（如划得比较花的碟片），用eac抓就安 ...
这个结论真不好说，要看每个人的经验了。
我觉得能否正确读解光盘，光驱的好坏才起决定作用。
对于不好的碟片（如划得比较花的碟片），用读不出的光驱，再怎么的软件也是没用的，
有些软件到了某个位置停止不动，有些软件则错读或者跳跃那部分来达到完成的目的，比如酒精等。
要说遇见了这样的光盘，eac还真不是对手呢。
说老实话，从实际效果来看，真不敢恭维eac。
人的听力是所有动物中最差的，任何一个抓轨软件抓出相同的格式，人的听力是无法分辨出质量来的。
页:
[1]