伤心的笔 发表于 2012-10-20 09:32:03

不过，如果你想刻碟，你的源视频质量太差，刻出来的碟质量不会太好。如果你能够寻找到质量更好的版本或是DVDISO（推荐后者，后者直接刻盘，质量最好），质量才好。

硬件毛虫 发表于 2012-10-20 11:38:45

伤心的笔 发表于 2012-10-20 09:29 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
你的方法是可行的，但是，根据视频的源分辨率，你使用 352*576的分辨率并不如使用720*576、400*400或是 3 ...

详尽的回答 非常感谢
有些疑问
看过一些帖子后 现有认识不知是否正确？
清晰度主要由码率 帧数等而不是分辨率决定 把码率看做蜂蜜 总相素点（比如518x384=196608）看做水 水少密多清晰度就上去了
所以我不大理解这句话“根据视频的源分辨率，你使用 352*576的分辨率并不如使用720*576、400*400或是 352*240【你的视频文件是 29.970 fps的，应选择NTSC制式，NTSC制式的VCD分辨率是352*240。这里分辨率的少许差异并不会使转换后的视频带来多少差异】更为高效”
问题：假设码率不变（蜂蜜多少固定） 400*400或是352*240更为高效可以理解（水更少）但是720*576（水更多）怎么会更高效呢？


伤心的笔 发表于 2012-10-20 14:13:42

硬件毛虫 发表于 2012-10-20 11:38 static/image/common/back.gif
详尽的回答 非常感谢
有些疑问
看过一些帖子后 现有认识不知是否正确？


　　视频的质量不仅仅单纯地与数据密度有关。在码率达到一定量的时候，增加分辨率要比增加码率获得更好的效果。打个比方，一个印刷较为粗糙的A4海报要比一张印刷精美的5寸照片看起来更为美观。
　　你使用了352*576分辨率，也就意味着视频需要在纵向上拉伸，横向上压缩。不如使用720*576，因为横向、纵向都是拉伸。或者使用352*240，横向、纵向都是压缩。至于效果的差异你可以用画图试一下。
　　举个例子，DVD是720*576的分辨率，它支持4:3和16:9宽高比，但是不支持2.35:1这一常用的电影比例。原因就是从720*576拉伸至1,353.6*576，横向拉伸幅度太大。
　　当然，这是我个人的观点，很有可能是错误的。

硬件毛虫 发表于 2012-10-20 15:04:40

伤心的笔 发表于 2012-10-20 14:13 static/image/common/back.gif
　　视频的质量不仅仅单纯地与数据密度有关。在码率达到一定量的时候，增加分辨率要比增加码率获得更好的 ...

学习了:D

wmjqwer 发表于 2014-8-25 18:02:52

我是来学习滴，谢谢楼主
页: 1 [2]
查看完整版本: 按照TAW4教程作业 预览时出现音轨 FR等问题 求解！