草根议政：对日用兵利弊谈
当今中国与周边国家间发生领土争端，主要集中在钓鱼岛和南海岛礁主权归属问题上。有中国军方人士曾说：中国实行防御性国防政策，我们决不打第一枪，在我国周边打仗，我们谁都不怕。此言不虚，按照目前中国的军力当在日本自卫队之上，和越南、菲律宾等的军事实力比较，优势有着几个量级。因此，即使中国使用武力夺取争议岛屿主权，也不过是快刀切豆腐。那为什么不出手呢？因为中国必须要衡量使用武力的利弊得失，而且当前国际对武力解决争端有很大制约力，其中美国军事力量是重要因素。使用武力解决岛屿争议会带来的利益：
1、中国可立即恢复钓鱼岛和南海诸岛的主权，获得这些岛屿及相关海域的实际控制
2、在第一岛链上打开了缺口，拥有自钓鱼岛水道直通太平洋的便利；实际控制全部南海。
3、立即拥有了南海（储量约2170亿桶）的油气资源及其他海洋资源的开发和管理权，可极大缓解我国依赖石油进口的压力，可极大地促进国内经济发展。
4、拥有控制东海、南海海上通道的潜在能力，具有巨大的海洋战略利益。
当然还有其他利益和好处，但是，武力夺取岛屿主权，带来的危险可能更大。人们曾说中东是战争的火药桶，但近来不少人说南海局势牵动了世界神经。那么武力夺岛会对中国带来那些危害呢？
1、与周边国家矛盾激化，中国和平发展将名存实亡。
同中国有岛屿主权争端的国家不止一两个，它们在岛争问题上利益一致。如果中国用武力夺取领土，在我们认为是保卫主权的合法行为，可是它们并不这样认为。它们必然会在全力反华的同时，鼓动其他国家一起对抗中国。而那些与中国有矛盾或有潜在利益冲突的国家也就会拉开与中国的距离，随时会与中国激化关系。这样，中国将面临四面楚歌、国际环境恶化的局面，很难保持和平稳定的发展环境。
2、如果动武，某些小国必然抱团华反，更紧地投靠美国。一旦开战，对方会倾尽全力与中国作战，中国也会摧毁敌方2/3以上的军事实力，但不可能攻击对方的本土和彻底摧毁其军事力量。据说，我国的军事家们一直预测：美国不会与中国直接进行军事对抗，为了自己利益，它不会为这些小国去火中取栗，而会躲得很远。或许是这样的情形，但美国绝不会袖手旁观。美国不会卷入岛屿争夺战，但它肯定站在与中国作战的那些国家背后，为它们撑腰。在物质上，技术上，情报上，在国际舆论上支持那些与中国作战的国家，一心拖垮中国。这样，无论胜负如何，它们都会更加坚定的投入美国怀抱。因为中国才是打败它们的的真正敌人，中国会在无形中会被认为成为夺取他们国家领土、造成人民死亡的罪魁。这一来，美国就会在这些国家建造永军事基地，获得巨大的战略利益和经济利益。
3、与周边国家的关系将失去稳定，影响国家经济发展。有句话：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。如果你侵犯了对方的利益，它就会是你的敌人。还有句话：当某地区出现一个强国，那么它周边的国家必然会视其为潜在的威胁。因此，国家的安全感不源于自己的强大，而在于邻国的虚弱。中国如果为了争夺岛屿而发威，显示出强大，那么周边国家从心里就会产生忌惮情绪，会对你产生怀疑和恐惧：担忧有那天也会打击到它们头上。比如，中俄是战略协作伙伴关系，可我们也都知道，俄罗斯也不甘心当跟班的。据说，中国陆军拥有170万，战力号称世界第一。作为陆上紧紧相邻的大国，俄罗斯难道就不担心中国的强大么？俗话说一山不容二虎，中国如显出强大军力，它的周围国家也会胆战心惊。如果周边局势紧张，人人自危，自保不及，哪有心情跟你好好做生意？
4、还有就是，一旦中国发动收复岛屿主权的军事行动，会不会引起包括美国在内的某些国家进行武力干涉，使战事久拖不决，以至问题彻底国际化。
由此，中国面对岛屿主权争端左右为难：使用武力解决争议显然会让国家陷入不利境地，而不动武则主权猴年马月才能得以收回？
正因为岛屿争端是一个复杂的历史问题，是上几代人留下来的难题。在中国，清王朝没有解决好，蒋介石没解决好，连毛泽东、周恩来、邓小平这些强人领袖也没有好的解决方案。正如邓小平说的，“我们这一代人智慧不够，没有好的解决办法，先放一下，让下一代，或下下一代去解决，他们比我们聪明”。这话非常有理，也显得很无奈。到如今看来，解决岛屿主权争端的条件仍然没有成熟，伟人们的下一代的智慧，也还没达到可以解决问题所要求的水准。那么，只好等一等，性急吃不了热豆腐，静观其变，慢慢等待能够解决争端的时机到来。
至于那些在示威游行中，去打砸国内人民使用的日系汽车、打砸中日合资的商店或厂家的行为，更是愚不可及，千万别重演100年前义和团的低级错误。 不鼓励战争，武力上强势并不会给人带来多少好感。 有道理，兴，百姓苦；亡，百姓苦。 {:soso_e179:}支持。
我们班的男同学们已经各个义愤填膺了……社会上应该也是如此。不知是福还是祸。
页:
[1]