GIF、JPEG 和 PNG 格式比较
【转贴】GIF、JPEG 和 PNG 是三种最常见的图片格式。
[*]GIF：1987 年诞生，常用于网页动画，使用无损压缩，支持 256 种颜色（一般叫 8 bit 彩色），支持单一透明色；
[*]JPEG：1992 年出世，照片一般都用这个格式，有损压缩，24 bit 真彩色（224 = 17 万种颜色），不支持动画，不支持透明色；
[*]PNG：1996 年问世，无损压缩，最常见的使用格式是 256 索引色（PNG-8）和 24 bit 真彩色（PNG-24）（当然 PNG 支持的颜色格式远不止此），支持 full alpha 通道（256 级可调半透明色），不支持动画。
简单比较：
[*]JPEG 与 PNG：JPEG 在照片压缩方面拥有巨大的优势，这方面无可替代，但是 JPEG 是有损压缩，图片质量会有损失。另外，一般屏幕截屏用 PNG 格式不但比 JPEG 质量高而且文件大小还更小（维基有图）。
[*]GIF 与 PNG：GIF 只在简单动画领域有优势（其实，GIF 256 色限制以及无损压缩机制导致高质量的动画的发布一般都使用 Flash 等格式），只要没有动画，PNG 完全可以取代 GIF。
[*]防锯齿：下面是 GIF 和 PNG 防锯齿处理的对比，六张小图片是分别放到浅黄和深绿背景下的情景，三张大图是深绿背景情形的放大。由于 GIF 没有半透明一说，所以防锯齿处理时只能假设背景是白色，这样的 GIF 放在深色背景下还不如不防锯齿。而 PNG 图片可以轻松应付各种背景颜色，特别适合用来做网页和应用程序里的通用防锯齿图标适应不同皮肤，没有 full alpha 通道的 JPEG 和 GIF 都做不到这一点。
可以看到，除了照片和动画，PNG 是最好的格式，但是 PNG 为什么到最近几年才流行起来？有很多原因：
[*]PNG 诞生的时候互联网已经初具规模，当时 GIF 和 JPEG 已经是很流行的格式了，换格式的迁移成本是很大的，有时候惯性是一个很可怕的东西。
[*]浏览器的 PNG 支持比较落后，比如 IE 就是到 IE4 才开始支持 PNG。
[*]PNG 当初标准里把 alpha 通道写成了 optional 的，土鳖的 IE 一直到 IE7 才开始支持 full alpha 通道。而一般网页图标 256 色足够，所以为了支持 IE6，PNG 相对于 GIF 毫无优势可言，更何况 GIF 还支持动画。
[*]尽管从原理上说，同样质量的 PNG 图片文件一般要比 GIF 要小，但是早期很多图片编辑器不支持 PNG，甚至支持的也没有完全利用 PNG 压缩算法里最精妙的部分（最典型的例子就是早期的 Photoshop），保存出来的 PNG 往往巨大无比。现在的软件已经没有这些问题了，但是这个偏见还广泛存在。
来源：http://www.cnblogs.com/zhangjun1130/archive/2010/2/25.html
页:
[1]