改变音频的振幅方向能改善音乐效果。
加工音乐素材时，经常会把素材导入音频软件窥视波形图，
有时会出现这样的图形；
左右声道的上下振幅高度不一，要么高度偏向下方，要么高度偏向上方。
下面的样品左右声道都偏向上方；
流水年华(振幅同向)
如果把下面的声道(右声道)做个翻身，会产生什么效果呢？
流水年华(振幅反向)
哪个效果更好？
比呂志音楽
Hiroshi Music
后者显得浑厚一些，好像离演奏者更近。 Hiroshi兄的第二个音频把左右相位搞反了吧，有意义吗？若果想得到同样的效果，无需通过软件也可以实现，我们只需把任意一个声道的音箱 + - 反接就可以了。 这样的素材不少，只有看了波形图才能发现，总不能老是调换音响+-吧！
对音乐讲究的人，(做音乐素材等)这是一个不能不用的技术，很有意义的，可惜大家并未认识到。。。
看样子也没有人想到去用。
Hiroshi 发表于 2011-9-2 12:40 static/image/common/back.gif
这样的素材不少，只有看了波形图才能发现，总不能老是调换音响+-吧！
对音乐讲究的人，(做音乐素材等)这是 ...
"可惜大家并未认识到。。。
看样子也没有人想到去用"
--------论坛就你一个认识到了，真是高人。反相以后，声音在传播过程中震动振幅相互抵消，损失很多东西，高人你听起来感觉更好了，朦胧美，发烧HI-END级别，无语...................
lijianwen 发表于 2011-9-2 13:55 http://bbs.dianbo.org/static/image/common/back.gif
"可惜大家并未认识到。。。
看样子也没有人想到去用"
虚心接受批评。
我是音乐爱好者，不是音乐专家，有数不清的地方有待于学习和提高。
希望大家拿出更多的理论和建议来纠正本人的“幼稚”与“肤浅”。
顺便问一下；
类似1楼的这种现象是怎么产生的？
“反相以后，声音在传播过程中震动振幅相互抵消，损失很多东西，…”
究竟损失什么东西？
乐器声，立体感，还是？？？
谢谢参加讨论。
个人觉得，反向的差得很多，请注意，第八秒到第九秒开始的乐器声。 本帖最后由 Hiroshi 于 2011-9-2 15:18 编辑
谢谢楼上各位参加讨论。
本来想把帖子写成“2首歌曲，哪一首效果更好？”
不把反向真实写出来，这样答案会更实际。
从头到尾我没有说哪个好，2个都有特点。
这道题源自国外一个电视节目，
主持人出了这道题，让很多人欣赏，但是多数人选择了反向的。
(听的人当时不知道事情的真相。)
但是平时做这种素材的时候，我选择反向的为多，
具体还是比较听了之后拿主意的。
在这里纠正一下7楼与8楼的用词，不是“反向”，是“反相”。
下面简单叙述一下什么是电声相位：
现代人听音乐有两个途径，1.现场。2.音响系统。用音响系统听音乐（立体声），它存在着电声相位问题，而现场的则不存在(也轮不到你去编辑;P)。对于多扬声器的音响系统而言，每个声道（立体声）之间的相位至关重要，正弦波为正相位，负弦波为负相位。以双声道立体声而言，当左声道扬声器遇到正弦波时，扬声器会向前运动，而右声道此时也遇到正弦波，则它的扬声器也会与左声道同方向运动，这时我们听到的是正确的声音，但如果此时右声道输入的是负弦波，则扬声器的运动方向与左声道相反，此时两个声道的动能会相互抵消(这是一个物理现象)，声音会变得轻声，全部的乐器好像扑面而来，没有了正确的音场。Hiroshi兄的执着精神很赞赏，但似乎只着重于波形图的变化，有些音乐信息是波形图没法显现的，比如音像定位，空间感，空气感，还有最重要的感情。
主持人出了这道题，让很多人欣赏，但是多数人选择了反向的。
多人选择的就一定是好，这一点在音响方面恰恰相反，音响厂家正是利用了木耳们的听音习惯，制造出各种各样取悦于木耳们的音响，有些堪至标高价钱去鱼目混珠，在行内已是一个公开的秘密。
但是平时做这种素材的时候，我选择反向的为多，
具体还是比较听了之后拿主意的。
很坦白的对Hiroshi说一句，你对声音还没有一个正确的认识，建议多去听一点现场的演奏，比如新年音乐会，这会对你帮助很大。 本帖最后由 Hiroshi 于 2011-9-2 17:25 编辑
楼上说的都有道理，本人确实有待于加强学习。
纠正“反相”说成了“反向”。
……
本帖原本的提问是反相以后的效果怎样？
版主说得很具体，chnxn也说了。
就1楼的样品；说反相不好，不好在哪里？说好，又好在哪里？
这是才是我想听的，把素材(1楼的样品)分析到位了，这样比谈理论更有说服力。
如果现在告诉大家，1楼反相的是原版的话，你们会怎么想？
会想到把其中的一条反过来做吗？
页:
[1]
2