什么叫技术，技巧。。。什么叫水平，水准。。。~~究竟如何去评定？~~
本帖最后由 Hiroshi 于 2010-7-20 17:13 编辑曾经有一道数学题，求把1,2,3，。。。98，99,100相加的总和。
很简单的问题，答案是5050。
大致分为2种做法；
1。直接把1﹢2﹢3﹢。。。﹢98﹢99﹢100﹦5050，叫硬做法。
2。把1﹢99﹦100，2﹢98﹦100，3﹢97﹦100，。。。49﹢51﹦100。。。以此类推，
这样就是49个100﹢50﹢100﹦5050，称活用法。
如果说技术，硬做法和活用法都有。如果说技巧，那就是活用法了。
要论水准，二个一样高，都是加法。要说水平，你也会首选活用法的。
做为解答这个问题的人来说，都想展示自己的做法是最好的，最为正确的，这种心情完全理解。
假设把这二个问题说给一个不懂1﹢1﹦2的人来听，他不懂哪个更好，
所以活用法也白搭了，水平和技巧也当然不能体现出来。
作为评分的老师来说，那就要擦亮眼睛了。
至少会判断什么是对错，什么是好坏，什么是轻重。
这样才能做到公正合理，准确无误，有利于调动解题人的积极性。
如果说是单纯的数学考试，不容置疑，二者都是满分。
如果说是一场智力考核，设有威望和贡献奖，那么该如何分配呢？
回过来看看论坛，新问题天天出现，帖子每日在更新，好像每天在为我们展示一道道新的数学题。
什么样的帖子有水平，什么样的问题有技巧，大家心里是很清楚的。
。。。。。。
小日本2大软件一直是论坛的主轴话题，每个问题都会牵动着大家的心。
而一部真正有价值的，实用的压缩模板设定教程更是炙手可烫，可谓高不可攀。
现有流传的那些教材能力有限，完全不能达到更高的要求。。。
大家衷心期待的东西却迟迟未能问世。。。
我想哪一天，有位高手把模板的教程呈现出来了，
给他画上100个威望也不算多，因为这才是真正有威慑力的，货真价实的。。。
就怕最后也来个威望奖1点，那作者真的要吐血了。。。
纯属个人观点。。。 主要是管理人员太少，我一般是给原创的帖子加威望，转贴或回复的内容加贡献 大家在帖子后面能不能看到“评分”呀？回头我看看能不能让大家都来评分，这样好东西就体现其价值了。 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-7-21 18:53 编辑
谢谢版主的回帖。
我上论坛目的是来学习和交流的，从来没有想过是为了争取分数的，请不要误解。
再说我的水平怎么能和大家相比，我得到的分数远远超过了水平本身的技术含量，
是大家在抬举我，本人受之有愧。
或许有的人不是这样想的，对分数比较讲究，因为分数代表了某种荣誉感，这是肯定存在的。
相信绝大多数人是不会这么小儿科的，不会去计较分数得失的。
既然论坛是自由论证，版主根据情况给予了评分，那么就尽量做的合理，公正。
这样才会口服心服，才能有效地调动大家的积极性，论坛才会兴旺繁荣。
虽然版主是大师级的专家了，水平远远超越我们，
但是不可能一手遮天，万事显灵的，总是有脆弱的一面。
俗话说，三人行必有我师。说不定论坛里有高手深藏不露，在斜眼旁望着，，，
所以版主正确评分，或许远远要比解答一个问题显得更重要。
至少我从评分当中，看到了版主薄弱的一面，有时候觉得很荒唐。
评分的本身也是对版主的技术考核。
正确，合理的评判是对贡献者劳动的尊重，是对技术价值的尊重。
把许多人的积极性调动起来了，这股力量才是巨大无比的。
以上是小小的看法和建议。。。 恩，应该考虑给予普通会员一些评价的权利，群众的眼睛是雪亮的，能得到群众支持才是硬道理 本帖最后由 Hiroshi 于 2010-7-21 18:50 编辑
随便翻阅旧帖，看到了这篇文章；
已有VCD文件夹，如何最简单地刻成VCD
点击看原文
版主不是很想知道如何把VCD里面的文件分解到硬盘的同时，导出引导文件吗？
确实是听起来简单，做起来棘手的问题。
要说做法几句话就可以搞定，要说技术含量一点都没有，实用性更是无稽之谈。
很奇巧，这种千年难逢的事情让楼主碰见了。
但是，把它作为一道题目，相信会难倒很多人。
要说评分的话，可以说不值几文。
可是会这个用法那就要付出劳动了，不是随便从哪里都能搬来的。
除了这个问题本身没有什么实际意义之外，重要的是本人的劳动价值。
劳动价值已经远远超过了使用价值。
懂得这种价值观的人，完全可以无偿地送给他。
相反，仅仅是想了解操作方法的人，送1000个点来都是无为的。
因为本人对能得多少分数不感兴趣，更不会以分数多少引以自豪。。。 有问题就提，有经验就分享，我认为这就是很正常的事。 随便翻阅旧帖，看到了这篇文章；
已有VCD文件夹，如何最简单地刻成VCD
版主不是很想知道如何把 ...
Hiroshi 发表于 2010-7-21 18:47 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
原文里说的是只有VCD文件夹，并非VCD光盘。可能也没有什么引导文件可导出。
不过我也一直很期待楼主所说的导出引导文件的方法。 IsaacZ不敢妄自菲薄，说自己才疏学浅。但一点点自知之明还是有的。自己翻自己几年前的老帖，有时也会不自禁地发笑。所以，绝对有理由相信，若干年后，我也会看着今天的帖子发笑。
不管大家是怎样认为，我心中清楚地明白，自己绝对不能称得上是视频转换和光盘刻录方面的高手。一直以来，我也是和大家一样，在学习，在研究。在这过程中，明白了多少，就分享给大家多少。这个论坛记录的是IsaacZ和大家一起学习成长的轨迹，并不是我作为一个无所不知者在宣教。
想当年我在熊坛学习的时候，看到许多朋友提一些非常简单的问题而没人回答，于是就在自己的坛子上开办了这样一个版块，主要是记录自己的学习经验，帮助新手朋友少走弯路。当年的版块说明至今没有换过：“高手刻盘心得，菜鸟初刻指南，视频转换初阶，疑难杂症交流。”这只是说，论坛是个交流的平台，可以是高手来，可以是菜鸟来，绝对没有把自己比作高手的意思。我个人认为，只要在某个方面有了成功的经验，甚至是失败的经验，能拿出来和大家分享，都称得上是一个“高手”，至少比那些眼高手低的人强得多了。一个有研究精神的人总是值得人尊敬的。
韩愈《师说》云：古之学者必有师。师者，所以传道授业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。
道之所存，师之所存。这是十分正确的道理。我们每个人都可以是老师，都可能知道别人所不知道的事情。正因为此，如果哪个人居高临下，始终坚持自己绝对正确，那这个人肯定是愚蠢的。相反，如果我们每个人都能将自己知道的与大家分享，在有问题时虚心向有经验的人请教，就是在完美地实践师道。
点拨论坛是IsaacZ开办的个人论坛，平时就只是我一个人管理，所以论坛的管理行为不免带有强烈的个人色彩。为了减少工作量，IsaacZ制定了严格的入坛规则，所以论坛很少出现垃圾广告帖子泛滥的情况。除此之外，我会用目光扫视每个版块的每个帖子，过滤掉一些伪装的垃圾广告内容。对于一些感兴趣的话题，我会积极提供看法和思路。对于自己不懂的东西（比如DVD-LAB），就只是检查有没有违规行为，并不参与讨论。因为大部分会员还没学会自己编辑帖子的分类，所以我会频繁地在看帖之后根据话题进度把帖子分类成“待解决”、“讨论中”、“待反馈”或“已解决”，遇到有些朋友写的标题概括性不强，我还会帮他们重写标题，以帮助后来者在看帖前对帖子内容有大致的了解。我会响应每个力所能及的求助，比如更新下载帖子的下载链接，不管原来的主题是不是我自己发的。甚至看到有些容易引起误解或误导新手的错别字，我也会帮原作者改正。遇到好帖子，我会加分；遇到原创帖子，我会加分；遇到分享经验，我会加分；遇到反馈错误，我也会加分。不止是发主题能加分，发回复更容易加分。往往大眼一看，对后来者的学习有帮助，分就加上去了，至于评定的标准，匆忙之中加得高了或是低了，也没法一一分辨。基本上，如果是IsaacZ已经了解的知识，加分就少一些，我不了解的加分就多一些；转贴的内容，加分就少一些，原创的内容，加分就多一些；回复帖子加分少一些，新开主题介绍经验加分就多一些。当然，这样的评分免不了主观，谈不上公正，只是给发帖者的一点小小鼓励而已。因为没有人帮我做这件事，我也没法计较太多，完美主义是会害死人的。
IsaacZ刚才检查了一下论坛后台，发现早已打开了给帖子评分的权限，从最低级别“新手上路”就都可以评分。评分并不消耗自己的积分，所以大家尽可以大胆地发表自己的看法。“评分”链接的具体位置，在每个单帖的右下角，相信大家都看得到，我就不贴图了。顶楼是我用马甲评的分，大家都可以试试。 回复 9# IsaacZ
其实论坛有很多会员不习惯用"搜索"来解决自己的问题,论坛有很多问题已经提过很多次了,而且也解决了.
应该让新会员多"搜索老帖",而不是开新帖来提问,应该在版规里面或是新加入会员是提示一下