回复 20# IsaacZ
你注意看18楼图中有个文件2，体积跟像素1:1同样，你做成720*360（16:9）还会是这个体积。码率只跟分辨率有关，跟画面宽高比无关。
我做测试很快，又做了一组：
KK是15分钟的视频，1是转换成4:3的，2是720*360（16:9）全屏无黑边，（27.266-21.446）*16=93.12M。
奇迹还没出现，继续！！:lol :victory: :lol
回复 21# lijianwen
我明白你说的：码率不限制的情况下，体积只和分辨率（也就是像素数目的多少）有关，画面比还是像素比都不影响。我之所以让你规定一下画面比，是为了保持思路的清晰。也就是说，让让720*480（4：3）看起来好像是直接在720*480（16：9）上下加了黑边一样。
这个既然不重要，我们就再看看20楼的新思路吧。麻烦li兄再测试一个真正的影片，而不是纯色视频。
本帖最后由 lijianwen 于 2010-7-10 13:02 编辑
为什我不用实际的影片测试呢？同一16:9的素材，转换成16:9的体积略大于转换成4:3，转换目标不一样的时候软件有不同的动作，不宜对比。但仔细想想，我们要生成的是720*360.，情况有别，不妨一试：
专门生成一段5分钟的电影导入小日本：
得到结果如图：
（67.373-65.345）*48=97.344M
是不是，距离你想象中的数据越来越远？
我测试了一次，结果如下：
(45,231-42830)*8/(5*60) = 64.027Kb/s
没想到比你的56kb/s还大。4楼的 97M 现在看来是没有问题的了。
大体上可以得出这样的结论：同样分辨率（像素数量）的黑边区域，其码率比较接近，相应的，占用体积也比较接近。
究竟是什么造成了它们只能相近而不能相同？目前来看，唯一造成这种差别的东西就是源文件了。源文件的不同，影响到黑边的编码。
到目前为止，可以肯定的是——黑边所用的码率远远小于动态画面区域所占的码率。（如4楼所述）
回复 24# IsaacZ
黑边占的体积跟最后编码生成文件的码率相关。
现在开始另外话题，MediaInfo是很垃圾的软件，却被点拨论坛当宝贝。被作为一种标准来供奉，误导无数的人。
本主题是讨论黑边的，关于MediaInfo的好坏建议开新帖进行有理有据的论证。
讨论非常有用，学习了。