pdl 发表于 2011-3-20 17:06:39

已修改测试程序,惊天秘密!DTS-CD做成DVD-AUDIO不是无损的!!

本帖最后由 pdl 于 2011-3-21 21:12 编辑

惊天秘密!DTS-CD做成DVD-AUDIO不是无损的!!
原因很简单,44.1khz -- 48khz 不是成整数倍的,只能靠插值,从这造成了损失!!
还是以图来说明吧,是20hz 和 30 hz 的10阶波形(vb写的,最邻近插值法),仔细看,会不会有损失!

Hiroshi 发表于 2011-3-20 19:34:25

dts-CD是DVD-AUDIO的CD压缩形式。(正确与否有待大家指正)
dts-CD转成DVD-AUDIO,一般来说这个过程属于无损的过程。

——————

把wave格式的44.1转成48.0,任何一款软件都说这个转换是无损转换。
无损转换不等于没有转换,既然转换了,就会有所改变,那么这个改变表现在质,还是量?
一定是给听觉上的变化的转换才算有损?

个人觉得从44.1转成48.0,应该是有损转化。

pdl 发表于 2011-3-20 19:36:23

回复 2# Hiroshi


    44.1 to 48 当然有损

Hiroshi 发表于 2011-3-20 19:38:21

本帖最后由 Hiroshi 于 2011-3-20 19:41 编辑

回复Hiroshi


    44.1 to 48 当然有损
pdl 发表于 2011-3-20 19:36 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif

比如,ac3的44.1 to 48 ,毫无疑问属于有损。
但是wave的44.1 to 48 ,一般被定为无损。

pdl 发表于 2011-3-20 19:43:52

回复 4# Hiroshi


    应该有损,因为波形会失真
    我的程序说明了这一点,用20hz -30hz 实验

Hiroshi 发表于 2011-3-20 20:32:12

回复Hiroshi


    应该有损,因为波形会失真
    我的程序说明了这一点,用20hz -30hz 实验
pdl 发表于 2011-3-20 19:43 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif

我觉得,要找到真正区分有损和无损的标准,才是认定素材有无损失的关键。

楼主在1楼提供的图表,据说波形有失真,但是这种异常就能肯定是损失的依据?

举几个例子;

有些音频切割软件,其功能只能切割,并且无损(无渲染)导出分割部分。
但是把导出的章节导入MediaInfo探测,会发现很多数据和原来的不一样,发生了变化。
单凭这种变化,能说是损失?

dat格式导入小日本mpeg工具改成mpeg格式,
这个转化过程不仅改变了格式,很多数据也会发生变化,这又怎么解释?

当然事物不一样,情况也就不一样,用别的比方强加于本主题是不妥当的。

能和大家做些讨论很愉快,收获很大。

欢迎大家参加讨论!

chnxn 发表于 2011-3-20 23:30:34

DTS-CD做出来的并不是DVD-AUDIO,不管是44100或者是44800。
1411有5个声道,pcm_wave1411才两个声道。DTS-CD本身就是有损,所以别太计较了。

weigangyc 发表于 2011-5-6 08:02:06

路过,学习了

chnxn 发表于 2011-5-6 10:27:45

事实上本主题的结论值得商榷。
原因很简单,44.1khz -- 48khz的转换根本没有必要。DVD-AUDIO通吃。

asyx 发表于 2011-5-6 10:55:38

既然是DVD-AUDIO还是48khz吧,不然在碟机上播放会不会出现兼容问题.
页: [1] 2
查看完整版本: 已修改测试程序,惊天秘密!DTS-CD做成DVD-AUDIO不是无损的!!